2/1午後入試の受験校選び（偏差値上位校）｜掲示板スレッド

何とでもなりますね。

1つ言えるのは、四谷大塚偏差値は都市大Ⅱ類のデータも出してくれてるので有用ですね。他塾利用でも目安になります。
なお、広尾は頭1つ抜けて難しいとして、その他の人気校（1教科や特待除く）は概ね都市大Ⅰ類とⅡ類の間に入る感じですね。

広尾ISG　４科　Y65
広尾本科　４科　Y64
都付Ⅱ類　２科　Y60
東京農一　２科　Y59
神大附　　２科　Y58
広小ISG　２科　Y58
広小本科　２科　Y56
三田ISC　４科　Y57
三田 IC 　４科　Y57
都等S特 　４科　Y57
国久 ST 　２科　Y57
都付Ⅰ類　２科　Y55

　四谷大塚偏差値は、模試に外部受験が多くて合否確認をアンケートに頼っているので正確性に難があるのと、合格者と不合格者の分布グラフをごく一部の学校以外は公表していないので、適当な偏差値あるいは四谷が意図的に上げ下げしてても分からない。

基本的にサピ偏差値45～55前後の学校は、サピの合格者が一番多く、また合格者と不合格者の分布グラフを公表していて、それと乖離した予想偏差値にはならないので、サピの偏差値が一番信頼がおける
巣鴨　　　S61
広尾ISG　S60
広尾本科　S59
鎌倉学園　S59
世田谷　　S58
広小本科　S57
都付Ⅰ類　S53
東京農一　S52
神大附　　S51
開日特待　S50
三田ISC S50
国久ST 　S48
獨協　　　S47
山手特待　S47
淑徳　　　S46
青稜　　　S46
桐蔭　　　S45
都等S特　　S44
東洋京北　　S44
日本大学　　S44
かつえつ特待S42　
関東学院 　S42
明治学院　S42
安田学園　S42
桜美林　　S39
順天　　　S39
八雲学園　S30

たしかにそうですね。早稲アカ生や四谷大塚生にとっては、都市大付属も一類だと、都市大等々力や三田国際より簡単ということと理解しました。
これだと抑えにしやすいと思います。

早稲アカ生や四谷大塚生にもサピックス様の偏差値を見ろと繰り返してる人がいますが、大きなお世話です。テキストが違うのに何を言ってるのかわかりません。

テキストが違うと学校難易度の序列が変わるんですか？

要するに、ここでごちゃごちゃ言ってるのは現役受験生ではなく終了組の塾対決、特に子供の進学先の偏差値序列がより高く出る方を押そうとするバトル、という認識でよろしいですか？

塾のカリキュラムには当然微妙な違いがあります。各単元についてどこまで細かく覚えるとか、どこまで難しい応用問題を取り扱うかとか。算数の解き方も癖があります。
うちの子は早稲アカからサピに転塾したので、当時、早稲アカのテキストとサピのプリントを見比べて同じ単元でも結構違いがあるなと思いました。
そういうものの積み重ねで、塾によって相性のいい学校、悪い学校が出てくるのは当然のことと考えられます。もちろん偏差値にして数ポイントの違い程度だとは思います。

各塾とも、その生徒が学校選びを見誤らないことを一番の目的として偏差値表を作っていることは明らかでしょう。その塾の卒業生の合格・不合格の結果を中心に偏差値表を作っているので、通っている塾の偏差値をベースに学校選びをするのが一番に決まっています。（他塾のものも参考程度に見るのはいいと思いますが。）

その結果、早稲アカや四谷大塚の生徒にとって、偏差値表通り、
「都市大Ⅰ類の方が都市大等々力や三田国際より易しい」は正しく、
でもサピックスでは違うということは十分あり得ることです。
各校が偏差値数ポイントの中に入ってますから。

それなのにサピックスの偏差値が唯一正しいものだと主張してしつこく貼り付けるのは、荒らし行為の域と感じます。

横から、と言いながらまさに横車で、自分の意見の押し売りにしか読み取れませんが？自分と意見が違えば荒らし、ですか。
結局、人の意見は聞き入れません、と言ってますね。