S56～60の進学校（駒場東邦、海城、渋渋、早稲田、広尾学園）の比較｜掲示板スレッド

関係者じゃないとわかりませんね。ただ、引用しますがこれは私の感覚とも合います。

≫これまでは高受実施校が優秀な高校受験生を取れていたかというと、微妙だと思います。
男子なら、筑駒、筑附、学附、開成、渋幕程度。女子なら筑波、学附、渋幕程度。これに加えて各早慶附属校ぐらいまでで、優秀な層は出尽くしてしまっていたと思います。
それだけ、高校受験の優秀層は薄かった訳ですから。


広尾も残念ながら高校偏差値を見る限り人気のある学校ではないようです。その偏差値で入学した生徒達が大学実績（特に率）を引き上げているかといったら、私はかなり否定的です。

私立中高に行くのは先取りで数学などを早く進めるのが結構大きなポイントなのですが、高校からだとそのメリットがごっそりなくなるので、安い公立が俄然有利になるという理解です。開成や筑駒のようなブランド校や早慶マーチの付属校は別として。

＞私立中高に行くのは先取りで数学などを早く進めるのが結構大きなポイントなのですが、高校からだとそのメリットがごっそりなくなるので、安い公立が俄然有利


大学に有利ならお金かけてもいいけど、そうじゃないなら安い方がいいって？
中高６年間を、大学進学のための単なるバイパスとしてしか
考えられない価値観の思考ですよね。

例え３年間でも、広尾には広尾でしか得られないpricelessな価値は無い
と言っているようなものですが。

あなたがそういう価値観であることは尊重しますが、
個人的には全く賛同できません。
うちは中受だろうが高受だろうが、
広尾を選ぶことはまず100%あり得ませんが、
それでも賛同できません。

ここは高校受験でも帰国子女に人気がありますよ。

中学まで海外にいたような子が、海外大学への進学を考えて広尾の高校インターに入るケースは多いでしょうね。

広尾が関係する話になると攻撃したい人もいるようで話がおかしな方向に行きがちですが、一般論として、私立中高は中学の方が高校より人気がある（入るのが難しい）ことが多いという認識です。理由はそうですねさんが書かれている通り、6年間で完成されるカリキュラム作りをしている学校が多いのに、高校から入ると進度が公立とほとんど変わらなってしまうからでしょうね。
一部の有名校や付属校以外は、高校で優秀な生徒を取るのに苦戦しているのが実情でしょう。

広尾は少し偏差値に差があると思ってましたが、サピックス生は見られる結果偏差値だと、すでに他の学校と横並びということと理解しました。
この数字を鵜呑みにはできませんが、我が家は四谷大塚系なので、本当にこの数値が正しいか他の方にコメントいただけると有り難いです。

確認しましたが、広尾は合ってます。他の学校はサピの資料と比べると1ずつ低いと思います。実際は1ずつ高い数字が正しいです。
おそらく資料の読み取りを間違えた方が書き込んだものと思います（60のところには60.0～61.9の生徒の実績が載るので、60のところに80％のラインが引かれてあったら61と読み取るべきなのですが、それを間違えてる）。

ありがとうございます。広尾の結果偏差値が58あり、サピックスが上げ渋っている（不当にということではなく、受験者動向を加味してだと思いますが）ことが分かったので、助かりました。