S56～60の進学校（駒場東邦、海城、渋渋、早稲田、広尾学園）の比較｜掲示板スレッド

前の方に、スレタイにもある通り、サピックス偏差値56〜60の学校を単に抜きだしただけだという説明がありましたよ。
偏差値60くらいあると本科を受ける人は少ないかもしれませんが、併願（本命もいると思いますが）でISGとか医サイとか受ける人もいるでしょうから、受験校比較や情報収集的には悪くないんじゃないですかね。

偏差値上昇傾向とは言え出口実績が他のスレタイ校と差がありすぎて違和感があるのでしょうか。
海外大学は一般的ではありませんから、国内で見るとやっぱり場違い感ありありです。

このスレに限らず、2/1am の偏差値リストに、カッコ書きで、広尾の2/1pm, 2/2pm の高偏差値を被せたスレを大量に作ってるんですよね。

2/1am と 午後校の偏差値は別モンなんだけどね。
いつまで経っても、偏差値高い割に出口がね、って言われるパターン。

それでも、今はスレタイ校の入試の偏差値が同じくらいなので、近い学力レベルの受験生が受ける学校とは言えますね。

実績は6年前に入学した生徒の結果なので、広尾のような偏差値の上昇が大きい学校は、実績をどう評価するかは家庭によると思います。6年前に入学した生徒の実績だけを気にする家庭ばかりだったら、偏差値がここまで上昇してこなかったでしょうから。
これは広尾に限った話ではなく、入学する生徒の学力が上がってきている学校は多かれ少なかれある問題ですね。

偏差値上げて難関校の仲間入りを急ぐあまり、偏差値番長なんてありがたくない呼び名をつけられ残念感漂うことを予想してなかったとしたら、読みが甘かったね。

広尾が入口偏差値が同じくらいの学校と比較して大学合格実績が良好ってのも、
受験を検討してる親ならよくわかっていることかと。
それもあって人気が出てるわけで。

宣伝活動も結構ですが、聡明な家庭は宣伝に踊らされず、情報を深読みします。

他スレで出ていた意見として、
例えば、広尾の東京一工国医の実績の約半分は国医です。
これは、ほぼ医サイ（2016／S54）によるものと思って良いかと。2016年の渋渋男子が確かS54。女子の方が難関ですが、難関国立の男子率の多さを考慮すれば、広尾の実績が同偏差値帯の学校と比較して、良好とは言えず、S54なりの結果に過ぎません。東大も理系学部はほぼ医サイでは？

早慶に至っては、インター生の功績が大きいようですし（こは帰国が多いどの学校もそう）、広尾のメイン層のS47の本科生が難関大学の実績に貢献しているとは、あまり思えないですね。　

よって、同偏差値帯の〜〜宣伝は的外れ。

その偏差値帯の学校はどこも複数回入試をしていて、２回目や３回目は偏差値が高いので、結局広尾と対して状況は変わらないのでは？