S56～60の進学校（駒場東邦、海城、渋渋、早稲田、広尾学園）の比較｜掲示板スレッド

伝統校とは異なる教育内容重視で渋渋や広尾を選ぶ家庭と、
共学重視で渋渋や広尾を選ぶ家庭があるので、
一概にそうとは言えないのでは。

信頼性に難がある理由もちゃんと書かれてますよ。

サピと日能研は生徒には合否実績の分布を公開してるので、少なくとも直近の合否実績と偏差値との整合性は簡単にチェックできます。（逆に言えば、サピと日能研は合否実績から乖離した偏差値はかなり出しにくいと言えます。）
四谷は一部の学校を除いて生徒にも合否実績を公開してないので、生徒の側でそういったチェックができません。

この点を踏まえると、サピと日能研が同傾向の偏差値で、四谷だけ異なる場合は、四谷の偏差値が疑わしいと考えざるを得ないと思います。

SとNは都市大を1類と2類で分けてないのでそこも怪しいですよ

受験者数が少なくて正確な偏差値を出しにくいのは、学校が複数回入試をして一回の募集人数が少ないから。広尾関係者は何度も同じことを書き込んでるが、みっともないです。塾の出す偏差値にイチャモンつける前にもっと受験生を集める努力をしましょう。
体感的に広尾の1日午前Y59は違和感ないです。

駒東みたいにえっ、そこ？ってのはあるよ。
予想偏差値は特に、直近との乖離は普通にある。

ただ広尾についていえば、四谷が一番合格者少ないみたいだから、四谷のが一番あてにならん説はありかな。

駒東が武蔵より低いのが不思議。

どこも怪しいから情報精査能力を身につけようということですね
特に広尾のような新興の偏差値には

ちょっと前まで駒東って麻布より偏差値上だったのに。。