【女子最上位】桜蔭・渋渋・渋幕・筑附・女子学院・豊島岡・慶応・栄東・早実・広尾の学校比較｜掲示板スレッド

オックスブリッジって（笑）何回も入試やってる学校は日本だと中堅〜下位校ばっかりで思想なんてないよ。偏差値操作したいだけです。

学校側が手間暇かけて複数回入試をして、結果上位層が入学。渋々なんかは優秀な生徒の獲得に大成功。学校の意図する戦略がうまくいってるだけで、一回入試の学校と比較してうんぬんは全く思わない。

NTTが全て。ドコモが偉いって言ってるようにしか聞こえない。

まさかKDDIやSB使ってませんよね。まして格安携帯など。

全くそう思いませんの「そう」は何を指してるのでしょうか。
ハーバードと日本の中学受験を比べる意味はあるよってこと？
ザ・テンスクールズの選抜方法と比較するならまだしも大学入試と比べて何したいのかなー。ほほ本人次第の大学選びと違い、中学は家庭の教育方針と学校の教育理念の一致がポイントなんですけどね。
格がーとか、上とか下とか言ってませんよ。
複数回入試に対するあなたの推論に、それは違うんじゃないと思っただけです。
因みに日本の大学も東大だってAO入試取り入れてます。私立は学部に拘らなければ複数回受けられますよね。受験料払えば誰でも受けられる日本の大学受験、アメリカより間口が広いと思いますよー。

1回入試で優秀な生徒をとれないのは教育力が無いからだというのは、
違うんじゃないでしょうか。
たとえば伝統校のJGと比べて大学合格実績は遜色ないし、
模擬国連などのイベントでも成果を出していますから。
教育力が無いからではなく、知名度が低くネームバリューが無いこと、
歴史と長年の実績が無い分、安心感が小さいこと、辺りが理由では
ないでしょうかね。

優秀で多様な生徒を集めるためにすごく努力し手間暇かけていますよね。
努力しないと優秀な生徒を集められないと見下す人もいるようですが、
努力した結果が良いのだからいいじゃないか、と私は思いますね。
もちろん入試のやり方だけでなく教育も努力し手間暇かけて成果を上げている
ようですしね。

品位を感じない、というのがあると思う。

だんだんそういう価値が測れないものに
下げ基準が変わってきたなあ　感慨深い