開智と大宮開成｜掲示板スレッド

それは希望的観測の材料になるだけ。
何も担保しない。

全体の何割にいたら、このくらいの大学にいけそうか、というのの目安にはなる。

どちらの学校も、東京一工国医は特待生レベルでないと厳しそう。

GMARCH以上なら、開智は上位4割が目線で、大宮開成は5割くらい。

それを期待してる親はいそう。
でも、おっしゃる通り、なんの担保にはならず、子供の地頭とどれだけ勉強するかによって、結果は変わる。


あとは、ご学友のレベルを推察するのには使えるかな？

何を学ぶのかって一番重要だと思いますが、
学びの本質を違えているのが大宮開成なんでしょうか。

支払ったコスト
（学費、時間、失った自由）が少なく、
人間的に成長できた方がコスパがいいです。

偏差値の話をしてるんじゃないの？

「早慶だけど、下位学部」と揶揄しているけど、その下位学部とやらに、学びたいことがあるんじゃないの？

逆に、開智は上位学部とやらに誘導でもしてるの？

みんながみんな、医者になりたいわけじゃないし、政治経済や法律に興味があるわけじゃない。

だから、現役進学率の話をしているときに、学部を持ち出すのはナンセンスだと思うけどね。

何を学ぶかは生徒が考えるわけで。
法学部や医学部に行きたいならそれはそれ、文学やスポーツ科学がいいならそれ、と進学するだけなので。
もちろん、法学部では早慶に届かず中央や明治、そのほかの大学に進む人もいるのはどの高校でも同じですからね。

下位学部と揶揄しますが、その他の大学の同学部と比べれば難しいことには変わりないです。

具体的に比較してもらえるとわかりやすいです。
学費の比較はどこかでデータは取れそうですが、時間とか自由とかはどうやって比較するんですか？

文学を学んで何になりたいのでしょう？
スポーツ科学を学んで何になりたいのでしょう？

小説家になりたい。スポーツトレーナーになりたい。
そういう方がいてもいいと思いますが、
偏っているのはあきらかに不自然です。

「何を学びたいか。」「何になりたいか。」
よりも、「見た目の実績」を重視している表れかと。