開智と大宮開成｜掲示板スレッド

2007年の記事です

肩代わり…春日部共栄と開智学園中高一貫部 [07/08/23]

ビジネスnews+

【教育】大学合格実績水増し、埼玉で2校が受験料肩代わり…春日部共栄と開智学園中高一貫部 [07/08/23]

2007/08/23(木) 23:20:51

　私立高校の大学合格実績水増し問題が相次いで明らかになる中、埼玉県の春日部共栄高校
(春日部市)と開智学園中高一貫部(さいたま市)で、複数の有名大学を受験する生徒の受験料を
肩代わりしていたことがわかった。

　春日部共栄高校によると、1993年ごろから受験料の負担を始めた。今年は生徒4人に、
それぞれ学校側が選んだ有名私立大学の16〜20学部・学科を受けてもらい、生徒は計75学部・
学科のうち73学部・学科に合格した。センター試験1回で合格できるところを中心に受験した
という。

　同校の小南久芳・教務主任は｢進路指導用データを集めるのが目的で、水増しが目的ではない。
誤解を避けるため、今後は合格実績から除外する｣と話した。

　また、開智学園中高一貫部でも、国私立の計9学部に合格した生徒1人に、2学部分の受験料を
負担していた。

　同校によると、合格後、生徒から援助の希望があり、経済援助を理由に、初めて同校後援会が
負担したという。

　高野孝校長は｢学校から受験を頼んだことはなく、水増しとは思っていない｣としている。

【教育】私立高校の大学受験料負担、埼玉県内の2校も [07/08/23]


　私立高校が大学合格実績を上げるため生徒の受験料を負担している問題で、埼玉県の春日部共栄
高校(春日部市)と開智学園中高一貫部(さいたま市)の2校でも、受験料を負担していたことが
わかった。

　春日部共栄によると、｢校内でどの程度の成績をとっていれば、どの大学・学科に合格できるか
という進路指導上のデータ収集を目的｣として83年、生徒に大学受験を依頼して、高校側が
大学受験料の負担を始めた。その後、数年間の中断を経て、93年ごろから再び負担してきた。

　今春は4人に早稲田、慶応、上智、立教、明治、法政、中央、東京理科の計8大学の受験を依頼。
センター試験のみで合否が決まる学科がほとんどだが、慶応と上智の全学科は実際に試験を受けて
もらいのべ75学科を受験し、73学科に合格した。1人で20学科に合格した生徒もいた。

　一方、開智学園では今春、6大学9学部に合格した生徒1人の、1大学2学部分の受験料を負担。
｢経済援助が目的｣で、資金は同校の後援会が出したという。


この時代は、殆どの進学校が同じようなことをやっており、別に違法ではなかったが、関西の高校で優秀な7人の生徒で170以上の合格実積を作った事が行政指導の対象となり、TVで大きなニュースとなり

行政が動き全国的に指導を行い、以後、同様の受験料を肩代わりする事が明確に水増し行為と取られる事となったようだ

こんな過去の記事持ち出してもしょうがないが

水増し、水増し、いうので、ブーメランしておきます

別に、開智も大宮開成も違法行為と思ってやった訳ではないし、当時の進学校なら全国的に行われていた事で、時代的な背景もあるでしょう

もう止めた方が、当時は優秀な生徒の受験料を学校側が援助するのは結構どこの進学校でも噂がながれてました

別に受験校を強要したり、受験したらキックバックがあるとかで無ければ、黒では無いと思います

別に受験生が損するわけでもなく、受験料援助してくれるなら、ラッキーと思う方もいるのでは

受験料の負担が減り複数受験しやすくなるのは事実ですが

受験の過剰サポートではあるが水増しは言い過ぎだと思います

当時の背景を知らない人が勘違いするような、投稿は止めた方が、良いと思います

私が、思うに両校ともに水増しはしていません

初めて見る方が勘違いするような投稿はマナー違反です

いい加減、やめましょう

すごいです。もう感心します。
開智を大宮開成と同列に論じるためによくこんなの見つけてきますね。
しかし下記内容よく読んで。
同列に論じるのが本当に正しく、鬼の首を取ったように「ブーメラン」扱いが適当とは思えないけどね。


開智学園では今春、6大学9学部に合格した生徒1人の、1大学2学部分の受験料を負担。
｢経済援助が目的｣で、資金は同校の後援会が出したという。

大宮開成高校でも大学合格実績水増し問題が発覚した[5]。 2002年（平成14年）から大学受験料を負担していた。成績の優秀な生徒10人以内に対し毎年、MARCHなど有名私大の各学部受験料を援助する制度を設けていた。

前はもっとひどかったですよ。
誰も認めない御三家とやらのスレをたくさん立てて、県内他校全てと比較、いろんな学校を貶めてて見るに耐えなかったです。
大宮開成という学校が、ではなくて、また関係者とは限らないですけど、少なくとも大宮開成を過剰にアゲようとするおそろしく執拗な人がいます。

栄東と違って、どちらも大事な中堅の前受だし。
YN50から60の生徒たちが重宝してる。
そのうち埼玉栄が上がってきて、三つ巴になるんじゃない？

埼玉栄会場になるように、パック受験する人、
栄東でまさかの不合格になったときのお守りや
午前午後受験の練習したい人など、
埼玉栄の午後受験って一定の需要があるみたい。

そういう需要を取り込んで埼玉栄が伸びてきたら、
開智との比較対象校になるかもね。

開智は特待の受験者数が減っていて、先端の受験者数が伸びているからYN50前後の層がメインの受験層になっている可能性がある。

埼玉栄は現在はそこまでに至らないけど、埼玉栄が少し伸びて、開智が少し落ちたら、並んじゃうかもね。

大宮開成に対して、「合格校が一人当たり6校(卒業生の6倍)だから、受験校は相当多い」みたいな書き込みが散見されてました。

開智は「合格校が一人当たり2以下」で「受験校は2〜3校」なら、合格校の1〜1.5倍しか受験していない計算です。

その理論だと、大宮開成も6〜9校受験でも問題ないことになります。

東京一工早慶上理ＧＭＡＲＣＨの一人当たり合格数は
開智：1.32（801/609）
大開：1.94（1076/554）
となるので、全体的な合格率は大宮開成の方が高い可能性があります。


一人当たりの合格校数から、受験校数を推測するのは無理があるのかもしれませんね。

大宮開成は、普通にオープンな制度としてあり、普通に指導を受け

開智は学校を通しているが出資は父母会が行ったからと言い訳した訳ね、経済的に困窮していたので沢山の学校受けさせる為に出資、何か違和感しか感じない別に普通に謝れば良いのに

ただ、当時は受験料補助がグレーゾーンで全国的にあちこちの進学校で常態化、行政の指導でその後、各校、改めたと思うので

当時の進学校同士の過当競争を考えれば目くじらをたてる必要もない

開智は言い訳がましいが、別に学校から出ようが、当時としては黒という認識がないので、堂々と対応して、注意されたところをしっかり改善すれば良い

2007年のニュースを一部、切り抜いて、水増しと騒ぐのはどうかと、全国、各地の進学校が指導を受けたのだから

悪質な印象操作にしか見えませんよ