開智と大宮開成｜掲示板スレッド

学校の指導方針で7校チャレンジを推奨しているのに
生徒や保護者が勝手に相応校、安全校にシフトしてしまっているのだから


↑内部の人でないと分からないような内容ですが、
根拠は示せますか？？

平均をとって1以上も違うなら、
それは有意な差ですよ。
推薦の子の合格数が1であることを考えると、
一般受験の子の合格数/受験数はより大きくなるのですから。

わざわざ比較スレで比較しているのに、
スタンスの異なる点を隠そうとするのは何故でしょうか？

「開智は学びたい学部だけを受験するから2〜3校しか受験しないけど、大宮開成は実績稼ぎに大量の受験をさせられる。15校受験なんて異常としか言えない。大宮開成は、受かりやすい学部ばかり受験して、やりたいことが学べる学部を受験しない」

みたいな、クチコミに対する反論。


①開智も2〜3校受験ではない。
②15校出願は異常とは言えない。
　(むしろ評価する点だと思う)
③受験校の多寡では、学校や学部選びの傾向は分からない。

このスレのどこかに、結構具体的な数字がありそこから、このような話しの展開になってたとおもいます

探すの面倒なので

200以降だった筈なので一行一行丁寧に読んでみて下さい、見つけたら、お知らせ下さい

無理に因縁つけても、内容が薄いよ
暫く黙って反撃のチャンスを待つべし

＞15校出願は異常とは言えない。

15校出願する子が稀に居ても異常とは感じないが、
平均15校出願は異常に思える。
本当に受ける大学と学部の中身を吟味してるのか？？

＞受験校の多寡では、学校や学部選びの傾向は分からない。

合格実績から、チャレンジではなく、
安全校の積み増しが多いようだ。

でも、そうなると、開智と同じレベルの埼玉の公立高校を比較した場合あまりメリットが無くなってしまいまうのかな

世間一般に聞いてみるといいと思います。
平均15校受験ってどう思う？って。
普通？異常？

…まあ
平均15校？
推薦や少数受験の生徒含めて平均って、どんだけ受けてるんだよ！
ってなるから笑

なんならYahoo知恵袋あたりで聞いてみると一般的な考え方が理解できるかもね。