皆さま、貴重なご意見をありがとうございます。とても参考になりました。

どちらの学校も子どもがとても気に入っており、全く異なる特色があるため比較が難しいです。
2/4 芝（63）は、校風や進学実績
2/3 三田MST（61）は、教育内容（必ずしも海外進学を考えているわけではありませんが、その可能性は残しています。）

最終的には、子ども自身が通いたい学校を優先したいと思っています。
どちらを選ぶにしても、とても悩ましい決断です。

うちの子は女子なので、芝については全くわかりません。
三田国際はやはり色々な点で特殊な学校だと思うので、とくに親御さんの納得は大事かなと思います。

とにかく調べ物をして自分の考えをまとめたり、グループワークしたり、プレゼンしたりが多い
先生は若手からベテランまでいろいろ
海外育ちから理系オタクまで、多様な生徒
英語の時間数が多いが、先取りよりもスピーキング重視
元女子校なので、体育施設は物足りない。運動会もゆるい
実技科目にはあまり力が入っていないかも(美術や家庭科)
ラボ棟ができるので、MSTの環境は良くなりそう。ただ、MSTは2年生から1クラスなのをどう考えるか？
海外留学や進学についての情報提供は多い。
この学校の教育に惚れ込んで子供を入れてる親が多い

スレ主の自作自演が笑える。

まずは合格おめでとうございます。
こちらのMSTコースに子供がお世話になっています。
第一志望残念で入学しましたが、入学してからの方が、興味のあることに夢中になり自発的に勉強するようになったこと、1年次はISCの子達と合同なので英語ネイティブの子とも仲良くなり英語は0ベースから1年で英検準2級まで取得。今は準1級取得でき、英語力が付くこと。周囲でも塾に通わず0から中学までで準1級は何人かいます。（子供は英語の課題が辛いと言ってましたが、、、ちなみに週10時間英語があり、1日に英語が3時限ある日があります。。
「国際」を選んだから仕方ないですね＿|￣|○

中学生の時点から好きな研究が出来ることの観点から、親も子供も入学して良かったと感じています。
先のISCのコメント欄同様、デメリットは高校2年次のシンガポールでの発表に向けて研究準備に向けて活動が多いので、研究好きでないと辛いことと、MSTは中2から5年間1クラスでクラス替えなし。また留学もMSTは短期3ヶ月の留学のみ（研究発表に時間割かれるため？）というところがネックですかね。他のクラスは長期留学が出来ます。
MSTでも英語の授業や課題は多いので、英語力はかなりつくかと思います。（ICのオールイングリッシュクラスと比べると劣りますが、、、）

芝は自由な校風で伝統もあり、素敵な学校ですよね。
最終的に男子校と共学どちらをお子様が好むのか、6年間の環境は大きいので、お子様と話し合って良い選択ができることを願っています。

別スレの海城とMSTならたしかに迷う家庭もあると思いますが
（少なくともMSTを受験している家庭であれば）、
芝とMSTではまず迷う人はいないと思います。
パロディでスレを建てられたのでしょうが、ちょっと悪趣味だと思います。

いや、別スレの海城と三田MSTのほうが、迷わないと思います、、どなたかも書いていましたが、サピックス偏差値だと、1日の三田MSTが52、芝が49ですから。。

もともと底辺校だった海城が何言ってるんだか

MSさん、
うちはISCさん、

ご丁寧なメッセージをありがとうございます。貴重な情報を共有いただき感謝します。