40代“所得”300万円未満の世帯割合　20年で1.5倍に｜掲示板スレッド

＞下位層とか上位層とかの勘違い、やめた方がいいです

勘違いというか、平均的な人間には、絶対的な判断が出来ません。
多くの場合、相対的に考えてしまいがちなのです。

経済的な上層、下層も、極端な上下を除くと、中間層は「自分より上か下か」「自分が含まれるコミュニティより上か下か」で上下を判断してしまいますが、それは相対的なものなのに、客観的な尺度であるかのように発言してしまうところが愚かなのです。

日本では、あらゆる場面でこうしたことに出会います。
政治の板などで、右、左と騒いで、批判するケースもよくありますが、そのほとんどの場合、自分から見て右、左というだけで、第三者から見ると、中間的な意見だったりすることはよくあります。

これは、日本語では主語が必要ないこととの関連性がよく指摘されます。
主語がないため、主観と客観の区別が、ある程度の知識層においてもあいまいだという指摘です。

じっさい、EDUの書き込みを見ていても、ある程度の知識層だと思われる方が、「客観的に見ると」などの前置きをしながら、思いっきり主観を述べていた理することがあります。
というか、（私も含めて）EDUにいるぐらいの、中途半端な知識層は、全員自分の能力、教養を疑ってかかった方がいいですね。
あまりにもチープなので。

＞下位層の幸せをないがしろにする上位層は足元をすくわれるのでは。

フランス革命ごときでも起きそうな話ですね。

＞お金がなくても子供を２〜３人産んで明るい家庭！
この価値観こそ、昭和の成功体験の産物ではないですか？
お金がないと、子供2～3人で転落して行くのが、
この先の衰退日本での有り様な気もします。
だからと言って、未婚や子なしが正しいのかはわかりませんが。

経済的に余裕が無いから子供を作らないとか、発想が貧弱過ぎませんか？
世界に目を向ければ良いじゃないですか。
例えば、スイスの平均賃金、幾らだと思います!
日本の社会に縛られる必要等、ないんですよ。
生真面目な人ほど損をするのが、今の日本社会です。

年収の世界で、例えば2000万以上は、下位ではないけれど、上位？中間層？
学歴の世界で、例えば東大は、中でのピンキリは別として、下位ではないけれど、上位？中間層？

分かりやすい例で考えると、書き込む人に、そういう人種が多いんじゃない？

40代と一口に言っても、ばらつきが多い。
団塊ジュニアで莫大な人口比率のために、上下の世代と結婚できずにあぶれた単身世帯。（これは、今の若い人たちのように非婚を選んでいるわけでもないので）
就職氷河期に当たっていて、能力があっても正当な評価がされない職に就いた人たち。
女性も今のように社会で活躍できなかった時代。
結婚しても、片働きと、共稼ぎになるはざまの世代で、時代が読めずに離職してしまい、優秀でも、今ではパートしか職を見つけられない社会的環境に甘んじなければならない女性たち。

これからも、その人口比のため年金も老後も、各世代の中で一番深刻になるでしょう。
まさに、40代は、移り変わる時代に翻弄された世代ですね。
やっぱり、生きていくためには時代の流れの先読みの必要性を感じます。

東大は上位でしょう。
そういうと、ハーバードだ！ケンブリッジだ！と息巻くオッさんがすぐ湧いてくるけど。
まあ、ここもエア東大が多いみたいだし、フツーの感覚で東大、早慶も上位でいいと思いますよ。
日本全体を見たら、ニッコマでも十分上位につけているのでは？
実際、日大はオーナー社長が多くて、そこらへんのメガバンや商社の勤め人より稼いでいる人がゴロゴロしてるのだから。

＞まさに、40代は、移り変わる時代に翻弄された世代ですね。
やっぱり、生きていくためには時代の流れの先読みの必要性を感じます。

そのとおりだと思います。
超氷河期世代は若いころはまともな仕事につけず、
産休も育休もとれないような仕事で、専業主婦になった人も多いですよね。
でも、今の40代が80代になるころ、貧困に陥らないように、
少しでも労働力不足に貢献して若い人の迷惑にならないためには、
好景気の今、できることを見つけて働くしかないですよね…