支援機構奨学金　貸与条件の親の所得制限は無くすべき｜掲示板スレッド

＞ 親の収入が少ない人を支援するのと同様に子供の就学支援をする気がない親の子供も支援すべきです。

就学支援する気が無いのではなく、穏やかでのんびりした子には上の子の教訓で何年も前から大学受験したいなら予備校に通いましょうと提案していたのですが、本人が通いたがりませんでした。
学校で受験するベネッセ模試の判定で安心しているので、いや、一般受験は模試と同じ問題は出ないし…とも説明しているのですが。
どうやら、大学受験の仕組みもよく理解していないようで、これは専門学校に通った方が良いのではないかと思い始めていました。

一人一人の子供にあった進路を慌てず騒がず探し求めながらお子様yの成長を見守るスタンスはとても良いのではないでしょうか。

振り返ると我が子達の進路も一本道ではなく、文系かなと思ったら医学部、スポーツかなと思ったら医学部、で今に至ります。

あなたの書き込みは一貫して、親が収入のなかでやりくりして、学費は親が払えば良いというスタンスのようだけれど、その考え方なら奨学金制度そのものが殆どいらないはずだよね。収入から生活保護相当を引いた残りでたいていの勤労者世帯は大学進学させられるはずだ。家や車など買わず、旅行や外食もせず、教育費に傾斜すれできるはず。でも、そうではない。子供のためにすべて我慢させることも、子供に進学を諦めさせることも、好ましいこととはされていない。

重ねて書くが、子供の権利を守ることが大事で、親によって区別すべきではない。
冒頭に書いたこともきちんと読んで欲しい。

そうそう。
良くエデュでも
生活保護はコツコツ年金保険料を支払った年金受給者より贅沢な生活をして、医療費は無料で病院行きたい放題云々、批判が挙がりますが
子育て支援に関しては全く同じことが起こっていると思います。

上の子が小さな頃医療費助成も所得制限がありましたが、無料の方は薬が貰えるからと言って鼻水でも
病院へ。
無料でない方は市販の薬で我慢していました。

もらっている方々が悪いと言っているわけではありませんが、何だか変だなあ。と思う事が近年多いですし、奨学金については貸与なので、国の財政に響くわけでもないでしょう。
それなのに18歳の成人になった子供の権利を差別する理由は何だろうとと思いました。

念のため、我が子は国立に行きましたから奨学金は使いませんでしたし、下は医学部志望ではないので、今後も使う予定はありません。

>その考え方なら奨学金制度そのものが殆どいらないはずだよね

そうとしか読みたくないだけではないですか。権利は守るのは同じではないですか？現在認められてるご家庭より多く持つ散財するほどの資産がどこに行ったのかの話と思いますが。

意見が出てるように、中学受験さえも所得に応じ可能不可能から考えるべきではないでしょうか。

>ただ貸すだけなので日本の財政とか大きな話は無用。

仕組みは詳しく知らないですが、そこのところは本当に確実なのですか？
貸す資金だけでなく、その仕組みを運営するための人件費諸々、税金は使われていないですか？

また、仕組みをどんどん拡大していけば、貸し倒れも膨らんでいくと思いますが、その穴埋めを財政がかぶることはないですか？

今ですら所得制限が高過ぎて驚くのに、それ以上の人まで適用する発想が分からない。

お金のかからない進学を考えればいいだけだと思う。国立なら学費免除もある。

むしろ、所得制限を低くしてもいいんじゃないの。

すでに借金まみれの日本。

むしろ高額過ぎる住宅ローンとか、私立学校へ行っていたか等が審査に関係するようになれば、子供が小さい頃から無駄遣いに慎重になるような気もしますが、これは冗談です！笑

上位数パーセントのサラリーマンなのに借りた奨学金、返すのはお子様本人なのでしょうか？エデュママの世界では、その後の結婚資金、孫のお祝い、新築祝いなど期待できない避けるべきご家庭のように言われることもありますが。

世の中にはお金があっても子供の教育には無関心な親もいます。大学なんて無駄だからサッサと働けと言われたら、子供はどうしたらいいのでしょうか。
奨学金は子供が借りて、子供が返すものです。親の年収によって子供の教育機会が奪われるのは、私はおかしいと思います。