日本は大丈夫なのですか?｜掲示板スレッド

スリム化して人口減少に備えて大量生産より品質重視にシフトする転換期です。

維新と国民民主が連携、経済より憲法改正を主張し始めた。

岸田さん、あなたの肩に日本の行く末がかかっています。維新と国民民主を自民の保管勢力として利用するのなら、安倍政権の踏襲となりますが。

私は自民よりずっとずっと維新が嫌い。維新に飲み込まれないで、そして、安倍一派(維新と親和性あり)にも飲み込まれないで下さい。経済が弱くなると不穏な動きが出てくるのはいつか来た道、ドイツや日本の史実。

(右傾化よりも)経済の建て直しには時間がかかることを正直に国民に示しつつ、先ずは経済の建て直しをお願いします。

因みに、核燃料サイクルが行き詰まりを見せ、地震大国での原発維持は無理なのでは。この原発維持の姿勢が日本経済不発展にかなりの影響を及ぼしましたよ。原発維持に拘るあまり、再エネ産業で日本企業は負けました。財源は有限ですからね。
そして、行政のデジタル化の遅れ、これも地味に日本経済悪化に影響を与えています。が、マイナンバーカードを作らせ、デジタル化の遅れは国民のせいだと言わんばかりの今のやり方には反対。カードを作らせ個人の同意を得ておくのが先ではなく、デジタル化により行政処理の迅速化の恩恵を国民に見せることで国民を説得していかなきゃねと思いますが。

原発は仕方ないと思います。
日本は核を保有できないから、原発で合法的に核保有しているのだと思っていました。
オーストラリアは原発を作れない代わりに原潜保有しているし。
ロシアは6850発分、アメリカは6450発分、中国は280発分、フランスは300発、イギリスは215発分の核弾頭を保有しています。

オーストラリアと逆のやり方、つまり保有だけして実際に使えないのは税金の無駄遣いの極みだと思いますが。
それとも違憲である集団的自衛権を認めたのはこのためだったとのお立場ですか？

＞オーストラリアと逆のやり方、つまり保有だけして実際に使えないのは税金の無駄遣いの極みだと思いますが。

今の憲法のまま使えたらまずいと思いますが。

＞今の憲法のまま使えたらまずいと思いますが。

そうですね。同意します。
私は、原発をエネルギー施策の一貫ではなく、合法的核保有さんが自衛権と原発を絡めて議論なさることに驚いたと言いたかったのですが。

従って、
それとも違憲である集団的自衛権を認めたのはこのためだったとのお立場ですか？
と続けました。

私からの提案は、宇宙開発と原発を絡めて議論することです。

宇宙開発と原発？