公的年金 ２年連続の削除 医療費２割負担｜掲示板スレッド

現役時代に月5万も保険料納めてないのに、月22万もらって文句言えるってどんなメンタル？
そもそも専業主婦なら払ってもないのでは。
負担するのは子供達ですよ。

医療費は一律3割でいいと思います。

何で国に面倒見てもらおうと思うんだろう。
ずーと以前のインタビューで年金が少なくて
ビールも買えません　といってる爺さんがいて
呆れました。　もらう人は増える一方、
かける人は減る一方、　年金額が減るのは当たり前でしょう。

痛みを取るとか、苦しみを除く治療は2割負担。
回復見込みなしの場合の胃ろうなどの延命治療は全額自費治療でいいかも。
本人も辛いし、親の年金目当ての延命を抑止して欲しい。

「寝たきりの高齢者」を，人工栄養〔経管栄養（経鼻，胃瘻），静脈栄養〕で延命され，寝たきりになっている者ととらえると，北欧だけでなく米・豪にもそのような人はほとんどいない、との事。
自然に死を待つようだ。日本でも全面的にそうしないと、保険料の負担は増すばかり。
これに関しては、老人の年金を充てにする家族の問題もあるが、医師会が利益の為に廃止に反対する面もある。

それからそろそろ日本も安楽死を認めるべき。個人的にも、認知症や寝たきりになっても生きようとは思わない。

医療費も３割負担が妥当。健康面に留意するようになり病院通いが減る。病院は老人の社交場ではない。結果的に、本当に医療が必要な子供や若い人にとっても都合が良い。

年金の原資を払っている方ともらっている方がいます。
払っている人間の数や、払う側の所得が減少すれば、
もらっている方が受け取る金額が減るのは当然。
それが、釣り合うってことです。

年金はとても重要な生活の基盤だけれど、それに100%頼るのはまずい。
これから2050年に向けて本格的な減少が始まります。
減らすか、破綻させるかの2択なので減る方がましです。

どうってことない。
１０年で、4％にしかならない。

減少する理由は、
現役世代の所得の減少や物価連動部分と、人口構成の変化のふたつ。
人口構成の変化の方は、結構大きく減ると思います。
今の公的年金は所得代替率63.9%とかですが、
2050年だと30%台にまで落ちるという話もあります。

現役世代の所得の減少や物価連動部分による低下は、
0.4%の減少なんてさんがおっしゃるように、誤差です。
本当に怖いのは、人口構成の変化による減少でしょう。