進研ゼミからの都立中高一貫校合格者激減｜掲示板スレッド

　実際は、進研ゼミと塾との併用で合格した方が多いのではないでしょうか？うちもかつて、進研ゼミのみの学習で受検しようと考えていた時期がありました。でも、中高一貫コースの教材では実際の過去問（特に都立）のレベルには全く対応出来ていません。「受検対策ワーク」は過去問を簡単に編集し直し、更に、そこまでヒントを与えたらいくら何でもわかるでしょう！という内容です。これだけでは、とても合格できないと感じて退会しました。

　ベネッセの受検情報はまあ参考にはなりましたが・・。小学生講座の内容を見てわかるように、そもそも勉強する気になれないお子さんに焦点を当て、付録やイラストやマンガで興味をひくというやり方ですよね。意欲があるお子さんの受検対策には向いていないと思います。
　

先日進研ゼミの公立中高一貫模試を受験してきました。
我が子は4年生ですが模試の内容が簡単すぎてびっくりしたと
言っていました。答え合わせもしましたが作文（本人は書けたと言ってましたが
どう評価されるかわからないので）をのぞき
ほぼ満点に近いです。現在は自宅で私立受験用のテキストを使って
勉強しています。
我が家は都立を志望としているので地方はどうかわかりませんが、
ベネッセだけで合格は無理という結論に達しました。
いろいろと塾も検討し、テキストや授業内容も確認させてもらいましたが
進研ゼミと比べるとその差は歴然としています。

現在作文コースのみ受講していますが来月で退会し通塾する予定です。

学研の新傾向問題対策コース？も、公立中高一貫向けですよね？比較したいのですが、
そちらの内容や実績はいかがなのでしょうか？どなたかやられていませんか？ご存知ですか？

進研ゼミの中高一貫コースは解答へ導く過程がわかりやすく、自分で考える力がついたとうちの子は言っています。
いきなり難しい問題を解くのは無理では？
大手塾の公立中高一貫コースも週一回通っていましたが、私立受験生に手一杯という感じで、例えば作文は授業中、机の間を回って「いいんじゃない？」で終わりでした。
塾だと説明されてなんとなくわかった気がするけど、進研ゼミは自分でじっくり考えられるからよかったようです。
今は都立一貫校へ楽しく通っています。

塾にもよるのだと思います。
週一くらいのコースだとあまり効果ないかもしれませんね。
大手はどうしても私立中心になってしまうので。
我が家は中堅の個別指導を検討しています。
テキストは塾の先生と相談しながら決めます。
作文指導もきめ細かいですよ。
ただし通塾費用はかさみます。

小６の一年間だけ中高一貫コースやりました。
全く役に立たなかったってことはないですが、内容があまりに易し
過ぎると思いました。
作文の評価も甘いですし、書き方もパターン化してて、誰が書いても
同じ様な作文になってしまう気がします。
適性検査の問題も、これだけたくさんの学校がある中で、
そろそろある程度レベルと傾向別にしないと、カバーしきれないでしょう。
うちは都立ではありませんが、一応難関といわれる学校で、
問題の傾向が全く違っていたので参考にはなりませんでした。
塾には通ったことはありませんが、Ｚ会だけは続けていました。（受験
コースが設定される前の学年でしたから、標準コースですから、
あまり難しいことはやっていませんが・・・）

ゆとり教育は見直され始めており、2010年から（部分的には2009年から前倒しで）新しい方向性が出てきます。
中学受験等は、ゆとり教育とはあまり関係ありませんでしたが、進研ゼミは基本的に指導要領準拠ですから、内容はかなり簡単ということになります。
2012年の新学習指導要領の頃になったら、また違う側面も見えてくるかもしれませんけれど、少なくとも現在は、進研ゼミで中学受験（＆受検）は難しい部分がありそうです。