やっぱりenaかと思うのですが｜掲示板スレッド

以前、適性検査型の模試をいろいろ試す中で、都立中実績No1を謳う
enaならさぞかしノウハウを持っているのだろうと思い、
その無料模試を子どもが5年生のときにゲスト参加させたことがあります。
・・・しかし、会場から出てきた子どもいわく、「ここはダメだ」。
模試に監督の先生はつかず、試験中は子どもだけで放置、そのうち
内部生みたいな子どもたちが途中でふざけあいを始め、答案の見せ合い
まで始める始末だったとのこと。他塾でも無料模試はいくつも受けましたが、
どこでも無料とはいえ試験は試験、監督の先生は他では必ずいました。

しつこい勧誘はなかったですが、以降、ここのイベントや講習に
参加することはもちろんなかったです。それでも、子どもは今春
公立中高一貫校にご縁をいただけました。

あの塾では、模試や学判の時間は営業電話や休憩の時間になっているのが常です。

うちの子が通っていた校舎はそこまでは荒れていませんでしたが、いつもカンニングする子がいたそうです。
試験後に講師に報告しても「そういう子はどうせ落ちるからほっとけばいい」と言われ、本人への対処も「カンニングした？」「してない」でおしまいだったそうです。

上の子はenaでしたが、下の子は違う塾に入れ、2人とも合格しました。
合格する子はどこの塾でも合格しますので、主様もよく考えられた方がいいかと思います。

エナを信じて頑張ること
学校の成績をパーフェクトにすること
これで合格できます。

うちはenaで受かりましたよ。しかし3割程度が都立合格、２割が滑り止めの私立特待に合格といった感じでしょうか。１割が中位〜下位市立、４割は地元公立へ。
模試などそんなに酷いイメージはなかったです。私立校の施設を使っての模試なので監督の先生がいないなどあるのでしょうか。校舎での学判はわかりませんが。なので私立は考えていなく都立一本、ダメな場合私立特待と割り切るならenaでよいと思います。中位以上の私立も受けないならおすすめできません。

enaの費用は本当に高くてびっくりですよ。6年夏期講習は２５万ほど。
3年生が無料ですが、その分4年以上が割高になってるだけだと思います。
また学習内容は小学校と似たようなもので、はっきり言って出来る子にはまったく意味ないと思います。（特に5年生以下）私もギリギリまで私立対応塾で鍛えたほうがいいかと思います。

上の方に同意します。

小３、４からどっぷりenaは危険。
先生はバイトが多い。
合格者は小６から日曜特訓だけena、というお子さんが結構いるようです。
学校別とか。

勝てば官軍。