神奈川県立中等教育学校適性検査での男女枠撤廃について｜掲示板スレッド

お聞きになりたいことはこちらのようです。

---------引用---------
投稿者： 県立中等卒業生(ID:e3nzUK8Aokc)
投稿日時： 2022年 07月 30日 08:14

>「優先」という言葉がもうちょっと適切かな、と思います。
>教育の方針に対する決定はすべて「良かれ」と思ってされていると思います。 
>時代によってはその「優先順位」が異なってくるのは仕方が無いことだと思います。

性別を理由に結果平等だけでなく機会平等さえ与えられていない学校(男子校や女子校)の方針を是正することと、
性別ごとの機会平等は与えられても、必ずしも結果平等が保障されていない学校(男女別の定数)を是正すること。
この２つで優先順位が高いのはどちらですか？
その理由も含めて教えてください。

-----引用終わり-----


①男子校、女子校の方針を是正すること
②男女別定数を是正すること

どちらの「優先順位」が高いのかと「その理由」を
お知りになりたいようです。


＞優先順位はつけなくてはいけない所でつければ良いのであって、その必要のない所ではつけなくて良いですよね。

というのが回答かと思います。
つまり【優先順位をつける必要がない】ということ。

理由も聞かれていますので、
そちらも回答して差し上げると
良いかもしれませんね。

大変長いご意見の表明、ありがとうございます。

「あなたの」ご意見はよく分かりました。尊重させていただきます。それと同時に「私の」意見も特にあなたと優先順位で上下をつけるものでは無いことがよく分かりました。また既にご指摘されているように正義の話でもないようです。

皆さんご自身の意見の表明をされるのは大いに結構ですが。誰かの意見が正義に反するような言い方をするのは控えるべきですね。まと、ご自身の考えた優先順位がとやらを他者に押し付けるのも控えたほうが良いでしょう。

確かに時代による考えの違いと言うのは存在します。しかし歴史を学べば分かりますが、その時代の主流の考えが常に正しいとも限りません。

それを噛み締めていただけたらと思います。

＞①男子校、女子校の方針を是正すること
②男女別定数を是正すること

どちらの「優先順位」が高いのかと「その理由」を
お知りになりたいようです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

①って是正するポイントは何でしょう？男子が女子校に、女子が男子校にいけない（行かなくても良い）理由についてはすでに書いています。
②についても書いています。
そしてどちらが優先されるべきか？
すでに書いています。

ですから、あなたの意見としては承りましたよ。大いに尊重します。

私の意見は下記です。
どちらが正義でも無いはずですし、万人が認める優先順位もないはずですね？

—-
男子校や女子校は男女の結果平等はもちろん機会平等さえも与えられていません。つまり性別だけを理由にその学校の入学を叶えられない悔しい思いをする人達が沢山います。
しかしそれでも教育効果その他の理由で、あっても良い存在です。既に指摘されているように、嫌なら他の選択肢があるのです。

男女同数定員は、結果平等は保障されていませんが機会平等はあります、であれば男子校女子校が許されて、これだけが許されないと言うことは無いはずです。既に指摘されているように、嫌なら他の選択肢があるのです。

----------
①って是正するポイントは何でしょう？男子が女子校に、女子が男子校にいけない（行かなくても良い）理由についてはすでに書いています。
----------

私にも分かりかねます。

----------
②についても書いています。
そしてどちらが優先されるべきか？
すでに書いています。
----------

はい。承知しております。

「県立中等卒業生を名乗る方」が
お知りになりたいのかと思いましたが、
不要だったようです。

ご放念ください。

あと、一部のかたが勘違いされているかもしれないので指摘しておきます。
男女同定数の場合、性別「だけ」を理由に不合格になることはありません。同性の中で定数までの順位の成績なら合格出来るのです。

勿論男子校女子校は性別「だけ」を理由に拒否されます。

不思議なことに前者だけを目の敵にする人達が一部いるようですが。

＞偏差値高い＝男子の割合が多いのですかね？
＞横浜も南は女子が多くなりそうな予感です。

個人的な分析です。
例えば、公立一貫志望で、通学可能域に「難易度の高いＡ中」と「Ａ中より難易度が低いＢ中」があるとします。
男子の場合、Ａ中でもＢ中でも好きなほうを受けて、残念だったら高校入試で公立トップ高を目指したり、私国立の難関校（筑駒や開成、早慶付属など）を狙うという考えもあります。高校からは私学授業料無償化制度もありますし。
女子の場合、高入できる私立が少ないうえ、男子と伍して公立トップ高を目指すのは（内申の不安もあり）大変そうなため「地元公立中は回避したい」と考えた時、Ｂ中で残念だったら「公立一貫は縁が無かったってことね」と諦めも付きますが、Ａ中で残念だった場合「Ｂ中だったら受かったかも…」と後悔が残ります。
そのため、女子の場合、合格の可能性と本人の納得性を高めるためにもB中を選ぶ傾向もあるのでは、と考えます。
「理数重視か、英語（国際理解）重視か」とかもポイントにはなるかと思います。
地域を問わず、あくまで個人的な分析ですが。

-----引用①-----
投稿者： 県立中等卒業生(ID:TKnk84mE6r.)
投稿日時： 2022年 07月 31日 06:34

男子校や女子校は男女の結果平等はもちろん機会平等さえも与えられていません。つまり性別だけを理由にその学校の入学を叶えられない悔しい思いをする人達が沢山います。

男女同数定員は、結果平等は保障されていませんが機会平等はあります、であれば男子校女子校が許されて、これだけが許されないと言うことは無いはずです。既に指摘されているように、嫌なら他の選択肢があるのです。

-----引用終わり-----

-----引用②-----
投稿者： 県立中等卒業生(ID:TKnk84mE6r.)
投稿日時： 2022年 07月 31日 06:40

男女同定数の場合、性別「だけ」を理由に不合格になることはありません。同性の中で定数までの順位の成績なら合格出来るのです。

勿論男子校女子校は性別「だけ」を理由に拒否されます。

-----引用終わり-----


男子校と女子校という制度は肯定されるのに、
同じ学校内で男子と女子で枠があるのを
否定されるのは筋違い。

例えば、埼玉県立浦和高校(男子校)と埼玉県立浦和第一女子高校(女子校)は同じ試験だけど、
合格最低点が違う。
仮に浦和高校が450点が合格最低点で
浦和一女が470点だった場合、
460点を取った女子が
「浦和高校なら入れたのに！悔しい！！」
と思わないはず。

であれば、去年までの選抜方法だったら落ちてた
平塚の21人の女子も悔しいと思うはずがない。

そう考えると男女枠があるせいで
不合格になる小学生の気持ちは「些末な問題」。

よって、男女比が同数でない環境で過ごすことの方が
大きな問題である。

そういうお考えということでよろしいですか？