塾の実績｜掲示板スレッド

磯川出身者の母です。
磯川からは灘受験者4名で、合格が3名でした。
その他甲陽に行かれた方の中にも、灘は確実だがご家庭の方針で甲陽を選ばれた方が数人いらっしゃるはず。
磯川、かなりレベルの高い塾ですよ。
一昨年度は、灘も女学院も全員合格だったと思います。

>早紀さん

　磯川のレベルがどうこう言ったつもりはありません。気を悪くしたならゴメンね。昔からの大阪桐蔭板参加者はわかっていることですが、特待生については山ほどの書き込みがありました。「かってはそれを釣りにしていたが、難しくなって大幅に絞り込んだ」と関係者の書き込みもありました。また「大阪星光レベルでも英数選抜は、結構ダメで英数や特進に回し合格になった」もありましたね。
　磯川と言う一塾の結果をみると（母数が小さすぎるので単純には比較できないのは当然ですが）これらの書き込みとちょっと違うな、との点を言っただけです。合格者を磯川の3倍くらい出している希や浜の内容はいったいどうなのか？ですね。磯川だけが特待や英数選抜になるような優秀層が受験しているとも思えなかったものですから。

大阪桐蔭の場合は、回し合格では合格最低点が＋１０点又は＋２０点アップしますので、
偏差値を甘く見積もっていたところは厳しかったように思われます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
ちなみに、後期試験専願の場合の合格最低点は
英数選抜２２８点／英数２１６点／特進２０４点ですので
英数選抜からの回し合格の最低点は、
英数２２６点／特進２２４点という計算になると思います。
たった４点差ですので英数選抜からの回し合格の厳しさが分かると思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

Ｎ研合格者数
英数選抜１９人／英数３６人／特進３８人です。

　日能研の特待は何人？


>たった４点差ですので英数選抜からの回し合格の厳しさが分かると思います

　考え方だね。だから英数選抜も特進も大して変らないとも言える。問題は大阪桐蔭と
　他校との比較で、それぞれの最低点や廻し合格がどうかではない。中堅の塾でも難関
　と自信満々に書き込んでいた英数選抜に結構合格しているし、大半が特別奨学生とい
　うのもこれまでの関係者のカキコとちょっと外れるんでは。
　

特待生の人数は分かりませんが、
今年の英数選抜（特に女子）はＮ研の資料からも難関だったと思われます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
前期英数選抜（女子）
合格者最高偏差値６４．９／合格者最低偏差値５８．７／合格者平均偏差値６３．１
後期英数選抜（女子）
合格者最高偏差値６９．７／合格者最低偏差値６４．０／合格者平均偏差値６６．８
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
前期英数選抜（男子）
合格者最高偏差値６３．８／合格者最低偏差値５４．１／合格者平均偏差値６０．１
後期英数選抜（男子）
合格者最高偏差値−−−／合格者最低偏差値−−−／合格者平均偏差値６２．１

>新入生父さん

ウィークディのこんな時間にセッセせっせと書き込めるんですか。職業は何でしょうか。
日能研のデータは配布物ですが、子供さんはすでに日能研を出ているのにこの資料がどう
して手に入るのでしょう。
　普通は、中学に入学すれば塾との関係はなくなり、今年の資料なんてもらえないでしょ
う。

　今日はたまたま休みで、家でインターネットを見ていたら、エデュが目に留まり、子供
が進学した大阪桐蔭のスレがあったので参加した。日能研の資料は、きのう通りかかった
ら日能研があったので、もらいに行った〜これはアカンですよ。

>え〜ッさん
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
残念ながら不正解です。
私は自営業です。
パソコンの前で仕事している事が多いので、
息抜きにのぞいております・・・・
　　　　　　　　　　　　
Ｎ研の資料は下の子もお世話になっていますので、教室からいただきました。
事務員さんの娘さんが今年入試なので見せてあげようと事務所に持ってきていた次第です。