大企業50代リストラ｜掲示板スレッド

そのような経済情勢なので、ベーシックインカムが話題になっていると思います。
個人的には、優秀な人材だけ労働人口の５割程度が働いていれば十分だと思います。
AI化、IT化が進んで、第一次産業と建設、物流、介護が自動化されれば、３割でもいいかもしれません。

無能な人材は、働くこと自体が罪悪です。
仕事の効率を下げ、企業を混乱させ、通勤することで渋滞等を発生させます。
働かない人材がいることにより、社会は効率的になります。

そして、働かない人の収入がベーシックインカムです。
無能であるが故に、社会を混乱させるリスクがある人が、働かないでくれることで社会に貢献するのです。その貢献料としてベーシックインカムを支給します。

そして、彼らの存在は非常に大きい。
消費活動は、彼らの唯一の仕事と言ってもいいでしょう。
ベーシックインカムをもらった人には、蓄財できない仕組みを作るとよいでしょう。もらっただけ使う必要があるのです。
それにより、経済は回ります。

企業は資本主義型の利益を追求するスタイルを貫いてもいいでしょう。
やがて、企業には人は必要なくなり、すべてがAIとロボットになるかもしれません。それでいいと思います。
その時は、ほとんどすべての人間は、消費するためだけの存在になります。

ベーシックインカムの考え方、基本的には賛同できます。
でも、格差社会が促進される(格差の度合いが拡大)でしょうし、そのことによる弊害も発生してくるでしょう。まぁ、新しい社会に変わる時、多かれ少なかれ、必ず弊害はあるものです。
人間が、無能な怠け者と優秀な働き者の二種類に分類できる動物であれば、この制度は順調に進むかもしれませんが、そうでない色々なレベルの中間層も結構な数いて、彼らは、この二種類のどちらかの選択を迫られる社会になる。
けれど、そこは多種多様な人間ですから、また、その種の中で、自己実現とともに、新しい社会形成がなされていくのかもしれない。
今の子供達が中年になった頃の社会は、かなり変わっているのでしょうね。

その頃、私は生きているかはわかりませんが。

効率的になる反面、経済活動が縮小してしまいますね。

鉄道やバスや高速道路の利用者が減り、大赤字になってしまう。
スーツもコートも靴もワイシャツも売れなくなるし。コンビニやお弁当屋さんもガラガラ。

ベーシックインカムは一人あたり？それとも、一世帯あたり？子供も支給されますか？

化粧品も売れなくなるし、美容院もお客さん減りますね。カフェや居酒屋、ファーストフードも…

通勤電車に乗ったり外出するから仕方なく身なりに気を使うのに、ズボラな人は衣料品や美容関連には使わなくなりますね。

少子化は、それだけで経済が縮小して国力が下がる。

子ども達はどんな仕事がいいのかなあ。

理系進学だな

ベーシックインカムは、何処かの国で失敗に終わりましたよね？
北欧？何処でしたか？