政治思想と障害者差別等について｜掲示板スレッド

差別とは不合理な区別という意味です。
では、障碍者を区別することは不合理か、、、
コミュニティに余力が無ければ不合理ではないでしょうね。

保守派（右派）はリベラル（左派）よりも新しいことに懐疑的です。
リベラルは前衛と自称するくらいですから新しい考えに飛びつきます。
経済的に余力が出てきた現代だからこそ障碍者も社会参加させようとしています。それ以前はまぁ無理だったでしょうね。

ちなみに戦前の日本は障碍者差別が少なかったようですよ。
須恵村-日本の村にそう書いてありました。

ありがとうございます。結局、右派と左派、世間ではどちらが正しいとされているのでしょうか？

右も左も関係ないと思う。

身近に障害者が居るか居ないか。
世の中には自分の価値観と違う人が居る事を楽しめるか、楽しめないか。
自分が大切に思う人達が障害者差別をする人達かどうか、又は差別をする人が周りに多くいたか。
自分が障害者によって、困らせられたり、迷惑をかけられたかどうか。
障害者についての情報量が多いか少ないか。
(自ら情報を取りに行くか行かないか)

今、思い付いたのはこれくらい。

制定について全くの個人的考えは

高齢化社会になり、バリアフリーが障害者だけでなく老人(政治家や、その後援者達)にも便利だと気付き、自分事として考える人が増えたから。と、思っている。

ありがとうございます。

昭和終盤〜平成以降は急速に社会が変化したのに、何故交通バリアフリー法が遅かったのか疑問でした。

その時代その時代でしょうね。
40年くらい前に「自衛隊は必要。合憲」なんて言ったら鬼畜のように見られたよ。
〇〇〇と結びついた土井たか子が人気があったくらいだからｗ
「山が動いた」って、、、何やねんｗ
いま「自衛隊は不要」とか言ったら頭大丈夫？という感じでしょう。
たまたまその時代の空気にあっているかどうかでしょう。

現在の状況は右派が優勢と見ました。
ただ、それはたまたまそういう状況だからでしょうね。

ありがとうございます。

40年前は今より障害者差別が酷かった筈なのに左翼優勢だったとは意外です。逆に右翼優勢の現代がバリアフリーがだいぶ充実しているって、、、。

左派、リベラルは自由とかジェンダーフリーとかsdgsとか聞こえの良いこと言うけど、実際は内ゲバで頃し合いはするし、自分たちの気に入らない相手に対しては攻撃しまくる激しい連中。実例をわざわざ挙げる必要もないでしょう。