安保法制どうなる？｜掲示板スレッド

＞アメリカからのプレッシャ－じゃないかな？

「アメリカから」というのは憶測の域を出ないけど、プレッシャー掛かってるというか、自縄自縛なのは明らかですね。夏までに成立と他国の議会で約束してくるのが間違いなんだけど、言ってしまった以上アメリカ相手に約束を反故はできないと。確信犯ではないでしょう。

改憲の手続きを待てないというほど急ぎな理由が、迂闊にしてしまった約束の期限なら、国民には責任のない話です。

>アメリカからのプレッシャーじゃないかな？

　だから、何としてでも１５日に法案を通したいんでしょう？
　「違憲」だろうが、国民の支持を得られないなんて彼にとってはどうでもいいこと。
　
　アメリカとの約束を果たさなけりゃならない。それだけなんだと思います。

　だからこそ、そんな個人的な勝手な約束の為に、日本をおもちゃにされてはいけない
　と多くの国民は彼のやり方に怒っているんです。

　国民に分かりやすくも何も、説明できない訳ですよ。

日本政府がアメリカ政府と同様に、南シナ海における中国の動きを脅威だととらえているのであれば、
当然、集団的自衛権行使を可能にした後に、
　アジア版NATO構想
を実現化する方向に動くでしょうね。
しかも、日米安保だけではアジアは守れませんから、「今」必要ということになるでしょう。

どうぞ、皆様、賛成なさってください。

＞安部さんは，現憲法を「みっともない憲法」と評していました．
＞どんな憲法観を抱くかは，人それぞれでしょう．
でも，安部さんのそれには，敬意の欠片もない．
おそらく，全否定が本音でしょう．

＞石川健治・憲法学の東大教授は，集団的自衛権行使容認の安倍政権の閣議決定は「法秩序の連続性の破壊」であり，法学的にはクーデターと述べています．



憲法が時代遅れなのはわかるが、東大教授の言うとおり、権力者が所定の改憲手続きも経ず、国民の意に反して強行してしまう。

お子ちゃまの感覚と能力で総理大臣をやっているとしか思えないね。笑




w

沖縄漁民の声さん

　動画見ました。現在も米軍基地/設備の辺野古への移設（増設）でなくてなんで”新”基地建設なのか不思議でした。メディアによるミスリードでしょうね。
　環境破壊も昔から言われている有名なジュゴンの生育場所についてもそんなにいるなら辺野古にいるジュゴンの群れでも見せて欲しいんだが見たことない。変だよな。　梶山静六なんかが積み上げてきた沖縄との信頼を鳩山がかき回してぶち壊してしまった。

憲法前文を、手前勝手に都合よく解釈している。
この前文には、日本国憲法の精神が凝縮されている。

戦争の惨禍に塗炭の苦しみを受けた当時に日本人らが
二度と軍隊を持たない、侵略に加担しない、権力者に騙されない、
との決意を表したものがこれである。
その観点からすれば、前文に非武装中立の思想あっても、
およそ他衛権など導く余地はまったく存しないのである。

条文解釈には、最低限以下の三点が求められよう。
１、文言から離れた解釈はできない。
２、文言の趣旨から解釈する。
３、制定者の意思を検討する。

憲法学者らは、それらを当然の前提で意見を述べている。
戦争法案が国内法の問題である以上、それは彼らにとって当然の職業上の義務なのである。

＞「アメリカから」というのは憶測の域を出ないけど、プレッシャー掛かってるというか、自縄自縛なのは明らかですね。

-もともと表に出さないような話しなので憶測と言えば憶測だがみんな納得するんじゃないの？　細かいがこの場合は、自縄自縛でなく他（米）縄自縛じゃないの？
そんな言葉無いが。(^_^;)

＞その観点からすれば、前文に非武装中立の思想あっても、
およそ他衛権など導く余地はまったく存しないのである。


その通り。ＧＨＱは日本に再軍備させるつもりはなかった。
よって自衛隊が出来た時点で違憲。そのままずっとつじつま合わせでやってきた。