最終更新:

9554
Comment

【3771311】安保法制どうなる?

投稿者: 長田   (ID:XkytpUBMjiQ) 投稿日時:2015年 06月 19日 21:17

中学生の時に阪神淡路大震災を経験しました。
皆あの震災のこともう忘れちゃったの?
名前は民主党に変わっちゃなけど実態は土井たか子や村山富市がいたあの旧社会党よ!
あの震災の時村山内閣が何をやったのか
本当に皆忘れちゃったんかな?
自衛隊の出動を取り返しのつかないほど遅らせて多くの人々を死に追いやったこと
うちは忘れへん。
泣きながら自衛隊の出動を国会で要請した地元議員に薄汚い野次を飛ばした社会党議員。
そして自衛隊より先に現地入りした辻元清美らが私たち被災者に
「自衛隊は違憲です。自衛隊から食料を受け取らないでください。」と書かれたビラを配っていたこと。本当にみんな忘れちゃったの?

村山富市内閣時代に発生した事件は次のとおり。
1994(平成6)年6月27日: 松本サリン事件
1995(平成7)年1月17日: 阪神・淡路大震災
1995(平成7)年3月20日: 地下鉄サリン事件
1995(平成7)年3月30日: 国松長官狙撃事件

後に自衛隊派遣が遅れた理由を問われ、

『なにぶんにも初めてのことですので』
『自衛隊は合憲で〜す』

と答弁し、もって村山内閣支持率の急落、後の社会党解体へと繋がってんで〜

今村山元総理は中国は戦争しませんと言ってますから、シーレーンも尖閣も大丈夫ですよって

安保法制は違憲です。集団的自衛権は違憲です。

この爺ちゃんに言われても全然説得力ないねんけど?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【3805685】 投稿者: 国の象徴  (ID:yuQOHmfjnfo) 投稿日時:2015年 07月 28日 15:44

    > 戦争は嫌!、戦争は嫌!、戦争は嫌!、戦争は嫌!
    と騒いだ方が効果があるのでは?


    あらら、
    自由君も安保法制が戦争法案ってことを認めちゃったのね。

  2. 【3805687】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:zDXsGYfcIAM) 投稿日時:2015年 07月 28日 15:45

    >>違憲かどうかなんて言うのは、『夜遅くに電話するのは失礼かな?』と心配するレベルの話ですね。

    >-笑える。うまい比喩。座布団一枚。




    法的安定性は必要ないと口を滑らして、自分の党から怒られたのと同じレベル。笑






    w

  3. 【3805688】 投稿者: 自由  (ID:8vDdNjxgjok) 投稿日時:2015年 07月 28日 15:45

    60年安保で、日本に有利に新安保に改定しようとしているのに、それをまったく理解しようともしないで国会を取り囲んだ33万人は、多分、現在の違憲騒ぎをしている人と同じである。

    何がどう憲法違反なのか、どのように憲法を変えたらよいと思っているのか、自分の意見がある人はほとんどいない。

  4. 【3805692】 投稿者: 源氏川  (ID:3aApJb92TjY) 投稿日時:2015年 07月 28日 15:48

    >戦力があるから戦争になるのである。
    戦力(軍隊)がなければ戦争できないのだから。
    自由君は矛盾している。

    -相手の戦力も一緒にな。
    お前中国の武装解除、解放軍の解散して来い.
    ついでに北朝鮮韓国ロシアもな。

  5. 【3805693】 投稿者: だけど  (ID:Vo4BGmFhiNA) 投稿日時:2015年 07月 28日 15:51

    還暦ジジイさん

    戦後70年。

    安倍さんは戦争知らずの政治家3代目の苦労知らずのお坊ちゃん。
    どうも、過ちは繰り返すようですね。

    本当に、70年前の日本のようです。
    私も戦争を知りませんが、書籍等で知った、当時の日本が戦争に至るまでのあらすじを
    彷彿するような、今の事態。

    どの世界でも、三代目はどうも良いイメージがありません。

    愚かな総理、あ~子供達の将来、どうなるのでしょう。

  6. 【3805696】 投稿者: ふふ・・・  (ID:cLoBEBmH3kk) 投稿日時:2015年 07月 28日 15:55

    >何がどう憲法違反なのか、

    でもさ、自由さんだって
    「合憲である!」
    とは言い切れないんだよね?
    何がどう合憲なのか言える?

    それに、なぜ、政府が武力行使要件を新3要件にしたかと言えば、旧の3要件のままでは集団的自衛権行使は違憲であるという指摘に耐えられないと考えたからですよね?
    でも、新3要件であっても、集団的自衛権は「限定」でしか行使できないでのですよ?
    何故、「限定」なのですか?
    「限定」にしなければ違憲の疑いが増してしまうからではないのですか?

    それなのに、「限定」の中身もわからないまま
    「合憲である!」
    と言えるのは何故なのでしょう?

    説明してくれません?

  7. 【3805700】 投稿者: 音速の貴公子  (ID:zDXsGYfcIAM) 投稿日時:2015年 07月 28日 15:58

    >集団的自衛権をやりたいから合憲にするんだぁぁ!!!



    私は思うに、憲法の存在意義、そして立憲主義に基づく政治について意識が希薄な者には、何を説明しても理解が及ばず暖簾に腕押しなのではないか。

    安倍君や口が滑った首相補佐官、ここにも同様の論者がいるが、憲法を軽視しているからこそ、国民世論にも耳を貸さず、憲法曲解に終始するのであろう。笑







    国民の言うとおり、安倍君は非常に幼稚で醜い。




    w

  8. 【3805702】 投稿者: ふふ・・・  (ID:cLoBEBmH3kk) 投稿日時:2015年 07月 28日 16:01

    >何がどう憲法違反なのか、どのように憲法を変えたらよいと思っているのか、自分の意見がある人はほとんどいない。

    よくわからないんですが、
    で、だとして、憲法をどう変えればよいかわからない人は、安保関連法案に賛成しなければならない
    というのはどんな根拠があって言ってます?

    で、その自由さんの論を裏返せば、
    賛成と言っている人は、結局、意見をもってないから賛成しているということになってしまいますよね?

    まあ、そんな気はしていましたが、、、



    (^_-)

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す