加計学園｜掲示板スレッド

民進党の玉木議員は獣医師学部が必要か不必要なのかという事実を追及するのが目的ではないようだ。
総理から辞任という言葉を引き出すためにこの国会に臨んでいることが明白である。

既存の大学では出来ない事の挙証責任は文科省です。

挙証責任をすり替えてるのは野党やマスコミ。

そしてその責任放棄をしたのが前川さん

既存の大学で事足りているを説明し大学の新設を拒否することを
答弁する義務は文科省にあります。
なのにすり替えし、岩盤規制は多いにやればいいと言っていますが
石破さんから献金が玉木さんに変わっただけで
そのために岩盤規制を守る必要があったのは野党の一部です。
民主党の議員さんの中には愛媛県に獣医学部を新設してほしいという要望が
あがっていたのにです。
枝野さんの話を信じて総理の言葉は信じられない玉木さんは
四面楚歌になるのが怖いからじゃないですか？
枝野議員にしても
高井たかし議員にしても
江田議員にしても
無言なんですよね

一番愛媛県の要望を身近で聞いていた人物がだんまり

政局のために国会運営しているだけですよね
民進党さんたちは

岩盤規制突破はよいと思いますが、
獣医学部を新設することで本当に問題が解決されるのでしょうか？
政府が掲げる目標って、掛け声倒れに終わることが多いですよね。
ポスドク問題は解決されていないし、外国人看護師・介護士の受け入れだって成果を上げている状況にはありません。
医師の地域偏在も診療科による偏在も、全く解決されていませんよね？
そして、法曹人口を増やす目的で設置された法科大学院だって定員割れになり廃校に追い込まれるケースだって出ている。
当初の目標にそぐわない結果となっているこのような問題を総括することなく、放置したまま、岩盤規制を悪者にしてあらたな目標を作り続けるというのはどうなのか？
結局、何も解決しないどころか、そこに乗っかった若い人たちが行き場を失ってしまうという結果が待っているだけのような気がするのですが。
安倍さんは、ちゃんと責任をとるつもりがあるのかな？

行政のデメリット、メリットをあげ
岩盤規制の必要性があれば維持できたのでは？
その説明ができなかったお役人は
全て印象操作で周囲に弁護しただけで
しっかりと調査しこの地域はデメリットの方が多い
従来通り岩盤規制のままでよしと説明すれば
良かったものをね

審議を重ねたら、与野党ともに配分考えて責任取らないといけないのでは？
　
特に、骨抜きになった場合、やったけど案の定上手くいかなかったので、野党さん責任取ってよとは言えず、骨抜かれたからやりません、と言えないし。
　
そんな議員に票を投じた責任は問われないことが担保されているし・・・
　
政治は難しいのだ。

【前川発言の矛盾】
和田政宗「前川は6/4毎日新聞の取材で、記者にスマホを示しながら9/5,10:25に和泉補佐官からアポが入ったと証言。しかし今日は9/9午前10時、午後3時と発言が変わってる。調べたら9/5和泉補佐官は海外にいた。9/5はやばいから9/9と説明を変えた可能性」

稲田さんは答弁が酷いですね。蓮舫さんの質問に答えられない。
一国民として、稲田さんが防衛省トップに相応しいとは思いません。