憲法改正へ - 専守防衛の目的を見据えて｜掲示板スレッド

博士さんのコメント読めないの？
今のままじゃ無理。憲法改正すれば可能。
防衛のための武力行使を戦争っていいたいんでしょ？

>防衛のための武力行使を戦争っていいたいんでしょ？

武力行使で領土は守れませんね。
守れるなら竹島を取り返しているはずです。
つまるところ、尖閣を守っているのは自衛隊や米軍ではないのです。
何故中国が尖閣を占拠しに来ないかを考えれば明白です。
中国が日本の領土を侵攻しないのは、日本は武力行使しないと考えているから、憲法９条があるからです。
日本の領土を守っているのは、憲法９条です。

竹島を取り返せないのは武力行使をしないから(しなかったから)です。
尖閣に中国がなかなか本格的に進出しないのは、自衛隊と米軍の軍事力がいまのところ中国を抑止しているからです。
自衛隊も米軍もいなければ、今頃尖閣は中国の支配下に入っていると思います。
9条2項を改正し、軍隊保持を明記すべきです。

憲法９条改正を唱える人たちは、菅政権が「自衛！」との旗印さえあげれば何でも自由にできる軍隊を手にすることがどんなに危険か、想像できないのでしょうか。

>菅政権が「自衛！」との旗印さえあげれば何でも自由にできる軍隊を手にすることがどんなに危険か、想像できないのでしょうか。

何でも自由にできる軍隊ではありません。国際法に則って正当な軍事行動をとることができる軍隊が日本にも必要だと思います。
それに、日本は既に軍隊を保持しています。自衛隊は立派な軍隊ですよね。
現行憲法下では残念ながら違憲なので、憲法改正して自衛隊を維持することを希望しています。
安全保障上の危険に対処するための自衛隊は日本に必要だと思います。

>何でも自由にできる軍隊ではありません。国際法に則って正当な軍事行動をとることができる軍隊が日本にも必要だと思います。

国際法に則って私たちは人と人との殺し合いをしなければならないのですか？
私たちは、何故戦争をしなければならないのでしょうか。
戦争して誰が幸せになるのでしょうか。
憲法９条は変えるべきではありません。
米軍も自衛隊も、日本には要らないのです。

日本が侵略された場合は国際法に則って武力行使をするのは致し方ないと思います。
強盗から身を守るのと同じことです。
侵略を阻止することができれば、自由な国際秩序を守ることにつながり、これは多くの国際社会の人々の利益になると思います。また、海洋権益など、日本の利益を維持することにもつながります。
９条２項は改正して自衛隊を合憲化すべきです。
自衛隊、米軍で十分な抑止力を維持していきましょう。

戦争をしなければならないわけではありません。
あくまで中国等の拡張国家が、侵略を思いとどまれば良いだけです。
9条2項は戦後日本一番の失策です。速やかに改正をすべきです。