【注目】岸田政権の政策実現　通信簿｜掲示板スレッド

＞侵略を防ぐ効果的な力を保持することが必要だ

日本国民さんが持ち出されたスズメバチの例や、日本国民さんがその「力」の具体的内容をまったく示すことができなかったことからわかるように、「侵略を防ぐ効果的な力」なるものは幻想にすぎません。

「力」を持てばそれにあわせて相手も力を増強するので、侵略を受ける可能性が減るわけではありません。

そればかりか、悪政による国民の不満を外にそらすため、日本政府がその「力」をつかって戦争を起こす危険性さえも現実のものになるのです。

2億8千万の資産を所有しながら株式非所有の総理大臣、岸田文雄は、貯蓄から投資へと誘導する「資産所得倍増プラン」を始めると表明した。

コロナワクチンと同じくリスクは国民が負う

(5/9) ロシア産石油 原則禁輸 岸田首相“削減時期 実態踏まえ検討”

岸田総理はG7のオンラインの首脳会合でロシア産の石油を原則禁輸する方針を表明したことについて、今後実態を踏まえて輸入の削減時期などを検討していく考えを示しました。また、ロシア極東で進められている石油や天然ガスの開発事業の権益を維持する立場に変わりはないと強調しました。

➔　あっち向いてこっち向いて、日本は大変です。
要は、権益は維持する。その上で、他からのエネルギ資源の輸入はを減らすが、具体的プランは無いということ。
辛い立場だが私は支持する。

＞具体的プランは無いということ。辛い立場だが私は支持する。

具体的プランのない政策をなぜ支持するのか、その理由がまったく示されていません。小論文なら０点ですね。

日本の場合、サハリン権益は手放さないで、ここからのガス輸入は継続する点ですよ。これを放棄すると日本経済への悪影響が大きい。
その他の原油等はカーボンニュートラル転換政策で消費量は減るので、日本への悪影響を小さくする範囲で減らせばよいということです。

米英のメジャーは、ロシア権益を放棄してもその反動で原油やガスと価格が上がり、権益放棄による損失を補填して余りある大きな増益な訳です。資源を持たない日本が一緒に付き合ってられません。

　　　　　

今回のロシア産石油の禁輸措置は、もちろん、ロシアのウクライナ侵略への制裁の一環です。だから、その措置を評価するにはまず第一に、それがロシアに侵略をやめさせ、人命が失われるのを防ぐのに、どのくらい効果があるかを考慮すべきでしょう。

しかし日本国民さんにはそのような点は眼中になく、自分の国の損得勘定しか頭にないようですね。

＞日本国民さんにはそのような点は眼中になく、自分の国の損得勘定しか頭にないようですね。

イワンさん　大風呂敷をひろげるもんじゃありません。

どの国も国益最優先が世界の常識ですよ。

ウクライナ支持、ロシア制裁という民主国家の連携と日本の国益は、次元の異なる２軸です。両方のバリューの和が大きくなるように、両者が交差する点を施作として決めるのが、政治です。

あっちむいて、こっちむいてというのは皮肉でも揶揄でもありません。
国と国民に対して重大な影響を持つ両方を見て最適な立ち位置を見つけることを考えて、実に大変な決断をしたということです。
当事者としてイメージすれば、その決定の重みが分かるでしょう。

安全保障・国防も同じです。
他人・他国任せで侵略に備えて何もしないという選択は個人にはあるでしょうが、国として考える場合、そういうわけにもいきません。
是非、次の参院選の争点として考えたいところです。