どちらが良いのか？｜掲示板スレッド

３０～４０分じゃ遠くない気がするけど、もうすぐ６０才じゃしんどいか？？

でも６０前で声がかかるなんて、いいな！！って思う。
６５くらいまで働いたらいいのに。

迷うくらいならどちらもいまひとつということで、私ならどちらもやめておきます。

通勤を含めて一日の拘束時間が同じくらいなら、Ａかな。
半日で終わるとか、残業が少ないとかあっても、結局休みが多い方がいい。

体力と責任の重さを比べると、難しいけど時間と収入でコスパを取る。
体力はこれからジェットコースター並に落ちる。
今まで数年間やってなきゃ、経験はあっても体力的には新人以下だと思う。

責任が重い仕事っていろいろあるけど、自分に話が来る時点で「できる」とみなされているわけだし。
謙虚な気持ちを忘れず、脳トレだと思って努力するしかない。
それともこれから応募して、不採用になることもあるのかしら。

そうですね。
一応、60まで働いて、
余裕があれば、延長するかもしれません。

おっしゃる通りです。
よく、考えてみます。

不採用にはならないと思います。
新卒で採用しても、続かない人が多いので、
人事担当も、以前家庭の事情で辞めた人を
一本釣りするわけです。

体力が落ちることについても、
真剣に考えてみます。

　難しい選択だと思いますが・・・その職場の雰囲気によっても変わるのではないかと思います。
　Ａの場合、その部署に振られているメンバーの顔ぶれによって進捗その他がかなり変わってまいります。慣れない新人アルバイトが多いような部署であれば管理者の負担は想像以上に大きくなります。また、上司が的確な指示を出してくれるか、自分に丸投げしてくるかによっても変わってまいります。民間企業であれば、予算と納期、利益率に関して上からかなり厳しく言われます。しかしながら、メンタルが強く夜間の1人残業が苦にならないようであればＡの方が良いように思います。

　Ｂは単純に業務内容とノルマがキツいか否かで変わってくると思います。体力も視力も衰えてきた体で20～30代の方々と同じ仕事量をこなさなければいけないというのは本当に大変です。しかし同一賃金なのに明らかに仕事量が少ないとなれば、当然周囲から不満の声が漏れ人間関係も悪化していきます。けれども、業務的に難なくノルマがこなせ人間関係も上手く対処できるようならば、こちらの方がストレスなく長く続けられると思います。

　どちらにしても、残業ありのフルタイムで家事をすべて引き受けるのは体力的に無理があると思いますので、事前に家族の理解と協力が得られるようによく話し合っておくことが大切だと思います。