内部進学事情｜掲示板スレッド

附高内進生を「学内では学力低いチームのメンバーとして入学」と下品に見下していたけど、「駿台では 西63(10%) 国立60(16%) 学芸内部も60」という主張は、自慢のお子さんが学力低いチームと同類になるというブーメランに気づいてる？

進学実績抜群(一橋合格者日本一)の国立と、内部進学者は、信頼度の高い模試で同一偏差値か。
外部生ほどではないものの、内部進学者も相当優秀だね。

一橋合格一位! 凄いですね。
でも、大学進学と言えば、東大が物差しなのでは？
高校受験を駿台でなくサピで語るとか、不思議な物差しではかる人が多くて草

>日比谷65(7%) 西63(10%) 国立60(16%)
>学芸内部も60 外部は67(5%)

学附は学年320名のうち 150名が偏差値67 170名が偏差値60。1万人中　500番位の塊と1600番位の塊で、構成されています。それで東大は28名位。（昨年度・含む浪人）

日比谷は320名が入学時に1万人中700番位で東大40名。
西は、320名（入学時1万人中1000番位）で東大20名
国立は、320名（1600番位）で東大16名

あくまでも仮説だけど、高校偏差値で格下の日比谷が東大40名なら、学附は外部生の人数は日比谷の半分なので28名のうち、20名位は外部生なんですかね？（あくまでも想像）残り8名が内進生で東大なのかな？
同じ位の偏差値だった国立の半分じゃん！と言えなくもない（笑）大学進学に高校の何かを期待するなら、国立に進学した方が伸びるかもよ？って話の展開も可能。

本当は、偏差値みてる年代と、東大進学カウントしている数の世代がズレてるけどね。

附属高に行ったなら、28名の内訳教えて下さい。
内部生がどれだけ入っているのか知りたいわぁ

ホントに理解力に難ありだね。。
どの高校が入学後に学力を伸ばしてくれるか、なんて誰も聞いてない。
お得意の「入口偏差値」での比較発言を問いただしてるんだけど。

(1)西/国立と附高内進の入口偏差値は同等だという自分で示した事実は認めるのか？
(2)西/国立/附高内進は、いずれも入学時点で「学力低いチームのメンバー」だと考えているのか？

これにYes/Noでお答えください。

宣伝感満載になってきましたね…。

弁が立つでもなんでもなく、とりあえず書きたいこと書き殴ってくるだけなので、返信されない方がいいですよ。
都合が悪いことはスルーしてるだけですから。

今年の大学合格実績の内部生の内訳は、今日都立トップ校から国立大二次を受けられる、ご自慢のお子様から入ってきた情報を、こちらで報告されるつもりなのでしょう。

こちらの学校は、仮に学附高校への内部入試を辞退した場合も、内部入試不合格者と同様に一般で学附高校を受験することは不可なのでしょうか？

説明会では、そこまでの話がありませんでしたので、念のため確認させて下さい。

切り取り方がひどいな。

認めるもなにも、偏差値で言えば、国立と学附内部は学力同等とみますよね。

>学附は学年320名のうち
>150名が偏差値67
> 170名偏差値60。
>1万人中　500番位の塊と1600番位の塊で、
>構成されています。

附高では「内部進学者は学力低いチームに属する可能性高いよね？」そういう事言ってるんだけど…
だから【塊】って表現してるんだけど…

偏差値60の子が「偏差値60だけの塊の中（例:国立）」と「67が50%。60が50%の中（附高）」にいるのどっちが幸せになるんだろうね…って話。そこまで、親も子も考えていってるのかな？

大学進学という観点で、東大合格数で比較したら、国立に進学した方が伸びるみたいだよ…って仮説をたてました。
「駿台の偏差値60がクズ」とは言った事ないです。

話がとっ散らかっているので改めて記載。
「内部進学して附高に行く価値ちゃんと考えてる？」が私の投げかけている問い。いわゆる話の軸。
オプションとして
・附中の内進が大学進学の実績にどれだけ絡んでるのか？
・さらに、偏差値50位の中入生が、どれだけそれに絡んでいるのか…
そんな展開です。（難関大学に進学させたい風な話に放り込む話題）

子供は中受してませんが、私自身はしているので、中受でY偏差値50はかなりガッカリな結果だと思います。それを受け止めずに「だって、でも…」とおっしゃっている保護者に現実を受け止めるように諭しています（笑）

附中や附高について「進学実績以外のところに魅力がある」を否定したことないつもりです(^^)
でも、ちゃんと準備して中受する場合、同日に都立もある今、普通は選ばない学校だとは思います。結局、中受でY偏差値50しかとれなかった親子が選んでいるのが現実では？

附属高校の一般中学生用募集要項に、「附属中学生は、一般中学生としては出願できません」とあるので、できないのではないでしょうか。

そういえば、進学実績比較みたいな数字の落書きがあったので見ていたのですが、附高外部定員は150人でなくて100人だったので数字遊びの前提が成り立ちませんね。

現浪とか入口偏差値と年代とか無視して、ざっくりした数字遊びにつきあうと、東大進学者率は日12.5％、西6.25％、国5％、附高全体8.75％。

外部定員100人から日比谷基準で推測すると、100人中13％で13人。
同様に引き算して内部定員220人中15人と推測すると、6.82％。
内部は国立どころか西超えるまで伸びて、お得になっちゃう。

内部定員220人から国立基準で推測すると、220人中5％で11人。
同様に引き算して外部定員100人中17人と推測すると、17％。
外部と日比谷に差がついちゃう。

都合悪い数字が出ちゃうから、細かなことは気にせず外部定員150人のままでいっちゃお、てな感じでしょうか。

そもそも、進学実績と入口偏差値の数字の塊しか語れないって、中高一貫して友人もできなかった方らしい判断材料だと納得しました。

都立は内申の良し悪しでも必要な偏差値変わるでしょうし、附高内進者も天井抜けてる人はいるでしょうし、塊だけで判断するのは難しいです。通学利便性考慮してとか、高校生にもなれば判断基準は千差万別で、他人が口出すことではないのでしょうね。

とにかく難癖つけたい人に返信しても喜ぶだけなので、無視しましょう！
ただの子供のいたずら書き込みです。
良い年した大人が「草」なんて書きますか？

正体は学歴コンプレックスがある暇なニートか何かでしょう。