桐光に向いている人について｜掲示板スレッド

1.合格実績に直結しないなら、出席日数を減らす
確かに「あの出席日数であの合格実績かよ」とは思うが、
出席日数を減らしてさらに悪くなる方向に行くとしたら？
桐光はわざわざ合格実績を下げるリスクを背負わない。

2.検定の前日は休み
そんなの考慮しない。大学合格にほぼ関係ないから。
授業も大学合格に関係ないものは適当。

3.自主休養を許可
これは有り得ない。逆にあなたの品位を疑われる提案。

完全週休3日制を導入する企業が出てきたり、受験1ヶ月前は小学校を休ませる事に違和感のない保護者が増えているのが時流ですしね。

ゆとり世代の保護者も年々増えていきますし。

アメリカ、イギリス、フランスでは学校週4日制を導入する学校が増え、結果、富裕層のお子さまの成績は上がったそうです。
微妙な結果ですね。

微妙じゃないですよ。それで失敗したゆとり教育というものをやらかしたばかりではないですか。
時間が長いことは批判する気はないが、相応の実績が出てないくせに、やれサポートがしっかりしてるだの根拠のないことばかり言うから、全部ひっくるめて実績出てないやろ。と。
いずれにせよ、桐光に時流に乗ることを期待する方が間違ってる。
時代に生きる〜♩って、どの時代やねん。と言いたい。

ゆとり教育が失敗といわれる所以は、学力が上がったのは富裕層だけだったからです。

「ゆとり教育 富裕層」で検索すると、いわゆる格差が広がるのはけしからん、故にゆとりは失敗、みたいな意見が目に付きますが、このような意見は桐光学園に於いても多数派なんでしょうかね。

無駄にくだらない自分の意見に固執して変な方向に話を持って行かないでほしい。
本当に重要な参考になる情報が埋もれる。
富裕層の学歴があがったのは、結局、塾に行ったからでしょ。
つまり、勉強に長い時間をかけた方が学力があがるって、自分で証明してしまってるやん。何やってんの。
そういうわけなので、桐光は公立と比べて実績が良くないとダメだということ。
カリキュラムも大学受験に特化しているわけだし。

同じ時間遣うなら塾の方がパフォーマンス高いんじゃないの？ってだけのことです。

休みを増やす→通塾時間確保→学力向上

塾講師を学校に招いて校内で別料金で講義する学校もあることにはあるみたいですね。
移動時間の節約は合理的だと思いました。

授業の質を求めて高いお金払って私立に入って、
塾の方がパフォーマンスがいいから休みくれって、
もう目が点だよ。大した富裕層だよ。
止めはしないけど、市民権の得られる意見じゃないね。

浪人して通年予備校通いよりは安上がりなんじゃないでしょうかね？

1浪で済めば御の字