東大寺合格者数｜掲示板スレッド

2010　【東・京・阪・神・旧帝・国医】


－－－｜-人｜-東｜-京｜-阪｜-神｜-旧｜-国｜-合｜--割｜
校名－｜-数｜-大｜-大｜-大｜-大｜-帝｜-医｜-計｜--合｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
星光－｜216｜15｜38｜32｜20｜08｜50｜163｜75.4%｜
六甲－｜174｜06｜13｜29｜12｜10｜23｜093｜53.4%｜
洛星－｜221｜12｜47｜12｜08｜04｜28｜111｜50.2%｜
帝塚山｜103｜01｜09｜10｜13｜05｜10｜048｜46.6%｜
高槻－｜252｜00｜17｜13｜15｜06｜26｜077｜30.5%｜
明星－｜364｜00｜09｜14｜22｜04｜13｜062｜17.0%｜
清風－｜716｜03｜24｜44｜27｜07｜09｜114｜15.9%｜
東山－｜348｜01｜06｜02｜03｜04｜01｜017｜04.8%｜



*帝塚山は男子のみの実績

成基学園で言う御三家
　　　　　洛星　洛南　　東大寺　　合計　2011年2月1日現在
浜学園　　８５　６８　　１０５　２５８　１位
馬渕教室　８３　４０　　　４７　１７０　２位
成基学園　９９　５２　　　　９　１６０　３位
日能研　　４８　５３　　　３６　１３７　４位
希学園　　１９　６７　　　４３　１２９　５位

成基学園は、馬渕に抜かれて３位。東大寺は、浜学園のひとり勝ち。なんと３桁。

関西の最難関７校
　　　　　洛星　洛南　　東大寺　　灘　　甲陽　大阪星光　西大和　　合計　2011年2月1日現在
浜学園　　８５　６８　　１０５　８８　　６５　　７５　　１２８　６１４　１位
日能研　　４８　５３　　　３６　４９　　５０　　２７　　　８４　３４７　２位・・・日能研関西のみではありません
希学園　　１９　６７　　　４３　３７　　３６　　４３　　　５６　３０１　３位・・・希学園関西のみではありません
馬渕教室　８３　４０　　　４７　１５　　１７　　６５　　　２７　２９４　４位
成基学園　９９　５２　　　　９　　４　　　３　　　５　　　　５　１７７　５位
能開ｾﾝﾀｰ ５９ １２　　　４５　　７　　　？　　６７　　　９２（２８２）？？・・・家庭教師、個別込み込みダブルカウント？甲陽未公表

成基学園は結局５位！でも、京都府下だけは強い。洛星だけは成基が１位。洛星以外６校は浜が１位。
洛南合格者数は、浜と希は１人差で、日能研と成基も１人差。操作のあとか？
あきらかに、能開は、操作を嫌って洛南よりも東大寺，西大和に生徒を誘導している。
成基は、逆に、東大寺，西大和よりも洛南に生徒を誘導しているように思える。
操作・誘導のあとがくっきり浮き彫りとなった。

塾別実績は確かに参考にはなりますが、トリックも多くA塾生なのにB塾生にも裏塾生としてカウントされていたり、合格人数は多いのに実際に入学実績が少ないとか。また、出先の教室によっても差異はかなりあります詳しく調べることをお勧めします。

＞あきらかに、能開は、操作を嫌って洛南よりも東大寺，西大和に生徒を誘導している。
＞成基は、逆に、東大寺，西大和よりも洛南に生徒を誘導しているように思える。

操作じゃなくて、単なる地域性でしょう。
なぜそう汚く言いたがるかな～？

成基学園も馬渕も浜も日能研も個別がありますよ。

どうして、能開だけ個別と家庭教師も・・・となるのでしょ～？

マイロード、ゴールフリーからの中学受験は多いですし、他塾併用も多いですよ。

＞成基学園も馬渕も浜も日能研も個別がありますよ。

＞どうして、能開だけ個別と家庭教師も・・・となるのでしょ～？

＞マイロード、ゴールフリーからの中学受験は多いですし、他塾併用も多いですよ。

能開センターだけＨＰに、
「合格実績は、ワオ・コーポレーション全体（能開センター，個別指導Ａｘｉｓ，家庭教師Ａｘｉｓ）の数字です。」
と明確に書いています。明らかに合計しているので水増しになっていると読み取れます。
違うなら、もっとわかりやすく書いてほしいですね。
他塾は、個別指導やイベントは集団指導とは別カウントで数えていると書いています。

＞操作じゃなくて、単なる地域性でしょう。
＞なぜそう汚く言いたがるかな～？

洛星の数が能開（５９）は日能研（４８）よりも多いのはなぜ？洛南の数が能開（１２）より日能研（５３）が多いのはなぜ？
どこが地域性？これは塾の誘導でしょう。

洛南は、毎年どうしてどこの塾も数がほぼ等しくそろうのですか？これは、学校側のアンケートや連番受験から得た情報による操作に考えてなにがおかしいのでしょう。灘や東大寺，西大和など洛南以外６校はアンケートや連番受験などないから、塾どうしの数がそろう年は１年もありません。これ、うわさではなく数を毎年比べるとわかります。誰でも知ってるけど、この操作を「京都府（教育委員会）の地域性」と言ってしまうのはもっといやらしいですね。成基の日練生になってプリントだけをもらう。成基塾生として洛南を受ける。普段は、別の塾に行く。これが、もっとも合格しやすい方法です。これが、京都の地域性です。専願は併願より５０点もらえます。これも京都の地域性です。あああいやらしい。

＞塾別実績は確かに参考にはなりますが、トリックも多くA塾生なのにB塾生にも裏塾生としてカウントされていたり、合格人数は多いのに実際に入学実績が少ないとか。また、出先の教室によっても差異はかなりあります詳しく調べることをお勧めします。

京都の入試には、同志社でも洛南でも京都府下の大手塾（成基，希，浜）の模試と同じ問題が最近も出ています。１問あたればどれだけ有利かは理解できますね。塾のはしごをして情報を集めるのは、受験生として考えられる当然の行為であり権利でもあります。その分、受講料や受験料もかさみますが・・・。

１人の塾生を、１つの塾が集団指導・個別指導・家庭教師や別の教室でカウントするのは法律に反します。
同じ名前の複数の塾（別企業）が関西と関東などにあり、合格実績だけ総数を合計しているケースもあります。これはどうでしょう？

でも、１人の生徒が、Ａ塾・Ｂ塾・Ｃ塾で勉強して合格して、それぞれの塾で１人としてカウントされるのは消費者個人の自由です。北海道の生徒が灘中に行きたくて、土日は関西の塾に来て、月から金は北海道の塾に通う。通信教育やＷＥＢで他塾（関東・関西）の授業を受ける。こんなことは、個人の自由ですしそんな生徒はたくさんいます。新幹線や飛行機で、毎日関西の塾１つだけに通う方が馬鹿げています。

関東の大手塾が関西に出てくる。これも自由です。うわさも出ていますが・・・（ほぼ確定のようです）。

２月５日、函館ラサール後期は、毎年、前期よりも合格しやすいようです。（前期と後期の偏差値は、各塾で約５ポイントの差があるようです。）
愛光の大阪会場は、本校会場より、３０点以上難しかったそうです。（専願、併願的な考え方のようです。）
愛光が大阪で入試をしたので、今年、函館ラサールの倍率は下がっています。
鹿児島のラサールも大阪で会場入試をしてくれると受験生は喜びますね。