跡見は大丈夫なのでしょうか？｜掲示板スレッド

大手進学塾の合格80％偏差値（四谷大塚40、38、37）があそこまで低いと、学校に魅力を感じても実際の受験となると二の足を踏む家庭が多かったのではないでしょうか。
うちもその一人でした。

第一回　Iクラス　20名　Pクラス　90名　2月1日
第二回　Iクラス　20名　Pクラス　60名　2月2日
第三回　Iクラス　10名　Pクラス　30名　2月3日
特別I選考　Iクラス20名　2月1日午後
特別I選考　Pクラス20名　2月2日午後
合計　Iクラス　70名　Pクラス　200名　合計270名

分かりづらいし、募集人数も多いと感じます。
募集人数が多いから下位受験生までが合格し、その結果合格80％偏差値が下がります。
また、生徒数が多いといわゆるマーチ合格率等の数値において下位生徒を含む分母が大きくなるので、見た目の数値が悪くなります。

素人考えですが、
第一回　一般クラス　80名　2月1日
第二回　一般クラス　50名　2月2日
第三回　一般クラス　10名　2月4日
特待生（スライド合格有）10名　2月1日午後
特待生（スライド合格有）10名　2月2日午後

合計　一般クラス　160名
こんな感じに募集人数を半数近くに減らし、「面倒見の良い学校です」なんてアピールする事が、従来の跡見に魅力を感じる家庭には訴求力が高いと思います。
女子高にましてや跡見の様な伝統高に特別進学クラスは合わないとも思います。
募集人数を減らすことで、短期的に合格80％偏差値が上がり、中期的にマーチ合格率等の数値が上がり、長期的に募集人数を増やす事が出来るでしょう。

参考
2015進学者実績　早慶上理25人　マーチ38人　早慶上理進学率9.8％　早慶上理マーチ進学率24.8％　（卒業生254人）
仮に卒業生が160人だとすると、上記数値はそれぞれ、15.6％、39.3％　と上がります。

でも、募集人数を急に減らす事は簡単ではないのでしょうね。 跡見は好きな学校の一つだったので、これから頑張って欲しいです。

跡見はとてもいい学校ですよ。
皆さんお気づきではないのかもしれませんが、わかる人にはわかります。
全員に良さなど伝える必要は無く、わかってくれる人が跡見に入れば問題ありません。

制服の変更は、好意的に受け取っています。
ジャンパースカートの型はそのまま、
桜のはなびらのバックル、紫色のリボンなど
よく考えられて作られたのだろうと感じました。

クラス分けは、正直どのような結果になるかまだ未知数ですが、
学校の、改革していこうとする思いは伝わってきました。
伝統と穏やかな校風を守りつつ、進学指導にも力を入れていって
いただきたいと思います。

跡見さんに詳しいわけではないですが…
なかなか難しいですね。中高は伝統でも。

大妻共立見たく完全に進学校化するのもね…
大妻共立ほど庶民的でもないし大学もレベルが高くない。（大妻共立大は一般の大学受験生全体にとって悪くない大学ですから）

かと言って幼稚園小学校もない。
幼小付きって全く別の需要があってお受験界でそれなりの地位を確立してる場合が多いから。

そっか、小学校が下支えになってるイメージの学校は確かにあるね。

実学が跡見女子大にはないのですよ。
元々お嬢様路線だったことがアダとなりました。

大妻共立は元々実学の学校だから、進学校にも舵を切りやすかった。

大妻共立女子大学は資格職の学部も多いので、偏差値を保っているのでしょう。

2/1 I 37
2/2 I 36
2/1 P 31
2/2 P 30

pコースはわざわざ最下位級で目立つようになってしまってます。
分けなくてもよかったのに。