広尾学園学園との違い｜掲示板スレッド

港区と渋谷区を一地域としたときには、広尾学園はど真ん中ですね。失礼しました。
広尾と戸板女子、数年前、迷いました。
広尾にしましたが、ご指摘のように、大学受験重視、学力も結果ばかり見られている感じでした。
しっかりした改革者である大橋先生がきちんと采配をふるっている三田国際の方が、全人教育をやっているみたいで、良かったかもと思います。
今からじゃあ遅いですね。

きちんと采配、全人教育ってなんですか？

投稿者： 内情　（一つに集約）(ID:1Q2wmGENh92)
投稿日時： 2019年 04月 11日 02:41
　広尾学園がどうして今年、偏差値の割に進学実績が良くないのか６年過ごした自分が話します。あまりお世話になった学校なのでこういう事言いたくないのですが、ずばり、先生達の能力です。広尾には教え方の上手な先生が多数います、その反面、教え方が下手な先生も多数いました。元々いつ潰れてもおかしくない女子校だったのでそのような先生達はそこに当てはまります（全員ではありませんが大部分が）。本題で、なぜ今年の進学実績が振るわなかったかと言うと、私が思うに、今年の卒業生は６年間順心の先生に仕切られたからです。学年を仕切る主任の先生が順心の先生でした。トップがしっかりしないと下もガタガタになります。部下の先生達がガタガタになるだけならまだしも、生徒にまで影響を及ぼすのは止めて欲しかったです。徐々に腐っていく内情はまだ１０代の生徒でさえ気づいていました。ただ、２０１７年度の進学実績は良かったです。その理由はその学年を指導した先生達の教え方が上手だったからだと思います。１００パーセントではないですが、先生達の能力がその学年の進学実績に反映されると言っても過言でないです。
　また、両親は今現在三田国際学園に移動した大橋先生の考え方、教育理念に共感してこの学校に子供を預けたいと思ったらしいです。私も体験授業の時教わった先生達が良い授業をする先生だったので、この学校に進学して、あの時の先生の授業を受けてみたいと思いました。しかし、蓋を開けてみたら、学校名を間違える校長先生、大橋先生はどこにもいない。後日、退任されたと連絡が来る。体験授業の時に教わった先生達は数年後、大橋先生の後を追ってか、三田国際学園へ移動。または広尾にいるけど教わる機会が全くない。こういうところも保護者や生徒に不信感を抱かせてる原因。
　いろいろ書いたけど、私自身、広尾で学んだ６年間は楽しかった。勉強面以外なら何ひとつ文句はない。良い友達にも恵まれた。一生切磋琢磨できる友達も見つけることができた。校舎も綺麗で居心地良かった。スポーツフェスティバル、音楽祭は良い思い出として記憶に残ってる。恵比寿、六本木も近くて楽しかった。だから、広尾に関わった事のない人達が叩くのは見当違いだと思う。進学実績が、、偏差値番長が、、とかましてや広尾の合格証を破ったりなんて、悲しいよ。在校生、卒業生、先生達悲しむ。だから、真実の批判はしょうがないけど合格証破ったり、他校と比べて生徒がばかだとか行き過ぎた暴言は止めてほしい。

わざわざ貼らなくても…


両方の学校にきょうだいそれぞれが通っていますが、
どちらも頑張っている良い学校ですよ。

校長先生って大橋先生？湯尾先生？ どちら？

学園長先生が大橋先生で校長先生が湯尾先生。
どちらも広尾学園から来た先生。役職についてる先生は広尾学園から来た先生だと聞きました。