最終更新:

80
Comment

【4557563】進学実績向上のために

投稿者: 山脇頑張れ   (ID:uFY4jU2lNgY) 投稿日時:2017年 05月 01日 00:28

通りすがりの者ですが、かつて山脇に若干のご縁がありました。
(子供が通っていた,とか,働いていた,とかではありません)

現在,某所で大学受験に携わっておりまして,合格実績の件は他人事とは思えず、スレ立てさせていただきます。(他スレが既に〆切後のようですので...)

もちろん,伝統やSI・EIがこの学校の魅力の一つだと思いますが,あくまで大学実績の向上に焦点を絞って,思うところを書いてみました。
進学一辺倒の話をご不快に思う方もいらっしゃると思いますので,読みとばしていただきければと存じます。

・社会/理科はどうか?
 →英語は力を入れて当たり前。
  文系なら日本史・世界史の考察問題への対応は大丈夫?
  理系なら,理科(特に化学)は間に合っているか?
  (新課程になって,理科のボリュームが圧倒的に増えた)
・個別の論述対策はしてくれているか?
 →3年夏過ぎからは,英国数理社全て論述対策!
  (この時期にセンターの穴埋め対策ばかりやってるようでは,
   その程度の学校。センターでしか使わない科目は除く)
  この時期の進学校の先生方は添削に追われ,見ていて本当に大変そう。
  山脇の先生は,どの程度親身にやって下さっているか?
・生徒たちにも,教員にも,チームとしてさらに上を目指す雰囲気があるか?
 →受験は個人戦でも,「さらに高みを目指そう!」という雰囲気づくりが
  できているか?
  もちろん教員も,全担当教員で模試の分析,科目ごとに勉強時間を配分し,
  それに応じた教材の提供,などなど,団体戦の意識があるか?
・古い教員の意識は変わっているか?
 →こういう伝統校に必ずいる,進学校化の反対勢力の教員もうまく取り込み,
  モチベーションを下げずに彼らの専門性を活かせているか?
  (ダメなら首を切れているか?)
・とはいえ,学年ごとの浮き沈みはあるもの!
 →成長過程の学校は,翌年一気に結果が向上するのはよくあること
  二~三年連続して低迷するなら,学校の体制の問題だが…

こうした体制づくりが上手い女子校は,同じ偏差値帯なら富士見・江戸女・大妻多摩,といったところでしょうか。
また,この辺の偏差値層で伸び悩んでいる一貫校は,実は本気を出してきた都立高校に実績を奪われつつある気がします。
よく高受偏差値=中受+10~15などと言われていますが,偏差値58~60前後の都立(例えば墨田川高校など)の実績には,残念ながら完全に抜かれてしまいました。
こういう学校が,真のライバルなのかもしれません。

山脇のよさを残しつつ,他校の良いところも取り入れ,さらなる発展をお祈りしています。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【4561229】 投稿者: このスレ自体  (ID:ErTcU2wVaUA) 投稿日時:2017年 05月 04日 11:20

    「格式や伝統」を重んじるなら、保護者や関係者には「謙遜」の心も欲しい。板が一番荒れる偏差値帯。安定要素より不安定要因が多いのでは?と勘ぐっては書き込み、様子伺い。

  2. 【4561268】 投稿者: そもそもさん  (ID:U08YnpWtc6Q) 投稿日時:2017年 05月 04日 11:46

    進学実績、学校の姿勢全体を見て選ばないと言ったのです。
    プラスの材料として、このスレですかね。
    三○田と山脇、両校に通わせているお母様の書き込みなど参考になりそうですよね。

    このスレ様、謙遜の心という言葉、とてもわかる様な気がしました。

  3. 【4561311】 投稿者: そもそも  (ID:FE0OLT5M7iA) 投稿日時:2017年 05月 04日 12:21

    ↑ 宜しいのではないでしょうか。誰がどこを選ぼうと個人の自由ですからね。 けど、選ぼうとしている学校をもっと研究して その学校のスレッドに参加したほうがいいのでは? と、思いました。

  4. 【4561365】 投稿者: のんき  (ID:q0SJkCgG6wc) 投稿日時:2017年 05月 04日 13:23

    ここから先は学校も、毎度毎度の山脇ルネッサンスの話と、EI、SIへの校舎
    案内と、制服リニューアルの話だけの学校説明会では済まないと思います。

    EIやSIに案内されて、一人一台の顕微鏡が用意されていますと言われても、
    だから何?って思うんですよね。

    EnglishやScienceに力を入れている私立の学校は、他もそうであり、めずらしい
    ものではありません。
    ここから先は、これだけの設備投資をした結果を出さなければならない時期ではな
    いかと思います。

    在校生の保護者で、今年の実績に嘆いて、不安や不満を持っている方は、「知名度
    がある」「きれいな校舎」「山脇ルネッサンス話」に惹かれて入った部分が大きい
    のではないかと思います。
    学校に騙されたような気持ちになる方が、中にはいらっしゃるのかもしれませんが、
    それを言うなら、たとえ併願校だった、第一志望校ではなかったという方も、学校
    PRに対する実態を、もっとつっこんで調べておく必要があったのではないかと思
    います。

  5. 【4561628】 投稿者: のんきな、のんきさんへ  (ID:lFbR2.cx0xc) 投稿日時:2017年 05月 04日 18:33

    爆弾投下型コメントですね。

    "それを言うなら"って使い方おかしいですよ。
    前文を勝手に考えて、"それを言うなら"っては無いです。
    いろいろな人のコメント読みましたが、騙されてるって思ってる保護者は、いないと思いますよ。
    学校にどういう内容のことを、保護者や生徒が騙されたと、のんきさんは思っていますか?
    それぞれの発言は、ルールの範囲内では自由ですが、のんきさんの発言は、山脇保護者や生徒たちにすごく失礼かと思いますよ。
    我が家は、山脇を候補に入れてますので、今回のことには関心をもっておりますが、
    (山脇学園を擁護する気はありませんが)このようなコメントは、スレを荒らすだけで、参考にならないですね。

  6. 【4561693】 投稿者: そうでしょうか  (ID:PTnhnAmk4eU) 投稿日時:2017年 05月 04日 19:26

    前のスレッドでもこのスレッドでも、保護者しか知り得ないことを書いている人が何人も、学校が言っていたこと結果が違う、と書いていますよ。
    騙されたとは表現していませんが、学校のPRを信じ込んでしまい後悔していると言っている方はたくさんいます。ざっと読んだだけでもわかりますね。

    また盲目的に学校擁護に走る保護者(か学校関係者)が言葉を選ばず自分の都合の悪い書き込みを攻撃し、なりふり構わない場面もいくつかありました。
    または最初保護者と名乗りながら分が悪くなると途中から部外者のふりをしたり。

    スレッド内の意見や事柄のどれが真実でどれがそうでないかは判断が難しいですが、行間から学校関係者がどのような人たちかはわかります。少なくとも学校関係者が自身で思っているのと世間の評価はだいぶ違うと思います。

  7. 【4561748】 投稿者: 私も  (ID:stM9JHF0/rc) 投稿日時:2017年 05月 04日 20:09

    のんきさん、そうでしょうかさん、とても的を射た書き込みだと思います。
    私も全くその通りだとおもいます。

    それと、確かに関係者と世間との評判の温度差はありそうですね。

  8. 【4561770】 投稿者: まあまあ  (ID:HbjV9NzRzTg) 投稿日時:2017年 05月 04日 20:27

    「格」で進路が決まるなら苦労しませんね。

    過去の栄光にしがみついて凋落した企業が頭に浮かびます。
    まさに赤短全盛期と重なる長銀やカネボウ、今は東芝なんかがね。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す