大安寺と操山｜掲示板スレッド

塾の保護者懇談会で先生が仰られていましたが、
大安寺、操山、天城は入口のレベルに多少差はあるものの、
大学入試実績は混沌としているそうです。
なので、お子さんの意思を尊重して決められたらいかがでしょうか。

県立中学は立地による交通の利便性などで、倍率や上位層の厚みと入学時の最低ラインに差が出て来ていると思います。
しかし上位層のレベルはどの中学も高く、大安寺だからついて行けず、他の学校ならついて行けると言えるほどの違いはないと思います。

また補習科については、補習科の設立理由や、大安寺が廃止を決定した当時の現状や、中等学校に移管するにあたって『１学年の定員が減少したこと』『先取り学習を行っていること』を考えれば納得できますし、補習科があることが他の学校のマイナスポイントになるとは思いません。補習科を持っている高校は、先生方が通常以上の負担を負いながら苦労して存続させていると理解しています。

６年間通学するので通学時間も重要だと思いますが、やはり最終的にはお子さんが行きたい学校を選ばれる方が後悔がないと思いますよ。

同じく、さんに同意します。
二人の子の県立中受検を経て、やはり、本人がいきたいと思う学校を受検するのがよいと思います。
ついていけるかどうかはどこもそんなに変わりないかと思います。
本人がいかにモチベーションを保ちながら楽しく意欲的に通えるかどうか。そのためには、お子さん自身が、通いたいから受検したいと強く思うことが大切だと思います。
知人等の話を聞いても、どこも素晴らしい学校だと感じます。

仮に、県立中学に滑り込み合格を狙うとしたならば、、、
合格ラインには多少の差があると思いますので、直前まで十分にリサーチして志願校を決定する意味はあるのではないかと思います。

>補習科があるなど、浪人前提か
これは違います。
妥協なく志望校を目指せば、あたりまえに浪人やむなしも増えますね。
朝日、操山は特にその傾向があります。

みなさんありがとうございます。
そうですね！子供の希望を第１にしていきたいと思います。
みなさんは、受験する学校をきめる決めては何ですか？
よかったらおしえてください。

高校で築いてきたものが中学でも同じようにあるのなら、それを信じてもいいかもしれませんが、公立は私立にある建学の精神がなく、教員と校長も異動があるので、説明会で聞いたことが入学後も続かないことも考えるべきだと思います。
そのため、通いやすいか、入試に向けてお子さんが入りたいという意思を持ち、入学後もその気持ちで勉学に励み、部活動や友人関係など築けるか、自分のお子さんの気持ちを大切にしてあげてください。
他の人の事例は、その人にとって最良かもしれませんが、自分のお子さんには良いとは限りません。
親ができることは、その気持ちを維持できるように、体験会参加や見学（学校によってあるかどうか知りませんが）したり、ダメだしはせず、出来たことや成長したことを褒めてあげることです。改善する点は通塾しているのであれば塾から言ってもらう方が良いと思います。
お子さんを第一に。