旭丘、明和に合格するには｜掲示板スレッド

Ａ新聞社が出版しているＡＥＲＡでは、全国公立高校トップは岡崎高校とのことでしたね。
新聞社、それも日本を代表する最大手で意見が分かれるのだから、どちらがよいか素人にはわかりづらいですね。
ただ、県内１位・２位は両誌とも東海・南山女子でしたが…。

どちらにしろ名古屋人は岡崎は受けられないんですよね？
地域の区分けがあるはずなので。

2006　 旧帝一工国医　合格率（旧帝一工国医÷普通科卒業生）


　　　　　％　合格者計　卒業生
一宮　54.2 　　195　　　　360
旭丘　49.4　　 178　　　　360
岡崎　49.2　　 194　　　　394
東海　46.7 　　184　　　　394


一宮＞＞旭丘≧岡崎＞＞東海


※旧帝一工国医とは？

・旧七帝国大学（東大・京大・東北大・九大・北大・阪大・名大）
・一橋大
・東工大
・国公立大学医学部医学科

旭丘、明和とまとめるところにトリックがありますね。
正直、この２校セットにされることが多々ありますが、学力はまったくつりあっていません。
http://www.[削除しました].jp/meiwakoko/seisekindex.html
こことか見ればわかりますが、旭丘は岡崎、一宮、滝よりハッキリと上です。
東海は大分条件が違う（私立中高一貫で上下幅が広い、男子校）ので
指標によれば旭丘の上にもなりますが、ハッキリ上とまでは言えません。
（指標によっては旭丘の方が上に来る）

それとA新聞社が出版しているAERAでは全国公立「東大合格者」一位の岡崎高校
という特集を出しました。しかしAERAでも同じくA出版社が出している週刊Aでも
「今は成績優秀者は東大はあまり狙わず医学部を狙うから東大合格者では高校のレベルは比べられない
今年の東大合格者ランクでは時代に逆行して東大狙いばかりのあまりレベルの高くない学校が上位に来た」
みたいな記事がありました。
まあYの指標が絶対、なんていうつもりは全くありませんが。
-教授します-
-A　VS　Y-
さんの書き込みには強い欺瞞を感じます。

-ちは- (ID:UcnzvIO.O96)さんへ
http://www.[削除しました].jp/meiwakoko/seisekindex.html
を拝見しましたが、明らかに旭丘のほうが上でしょうか？
他の国公立大学やMARCH・私立大学医学部実績なども見ないと、上下はわからないと思いま
す。


「今は成績優秀者は東大はあまり狙わず医学部を狙うから東大合格者では高校のレベルは比べられない
今年の東大合格者ランクでは時代に逆行して東大狙いばかりのあまりレベルの高くない学校が上位に来た」
との発言からすると、旭丘高校は全国公立高校で国立医学部合格者数１位とのことなので、やはり優秀だと思います。


-教授します- (ID:MEJLTc3Ia1g)さんへの反論は十分できていると思いますが、
-A　VS　Y- (ID:gsq7TIB08Rs)さんの意見と-ちは- (ID:UcnzvIO.O96)さんの意見は、ほぼ同じだと思うんですが、どこが 「強い欺瞞」なんでしょうか？

未熟母さんへ

第一段落について
「サンデー毎日特別編全大学特集号」
とかいうのが毎日新聞社から出てたはずですから、確認してみてはどうでしょうか。
私個人の意見としては、いわゆる駅弁大学やMARCHや私立医という旭丘、岡崎生のうちでは
下から数えた方が早いような生徒が行くような大学の合格者が多ければレベルが高いのかそれとも合格者が少なければレベルが高いのか迷うところですが。

第三段落について
-A　VS　Y-さんの書き込みは全くの出鱈目です。

欺瞞１
-A　VS　Y-さんの書き込みでは「読売新聞社では旭丘が公立No1高校としているが朝日新聞社は岡崎を公立No1高校としている」
ととれます。
確かに読売ウィークリーでは「総合合格力」なる指標で高校をランクづけして、公立No1は旭丘である、としました。
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20060426ur01.htm
しかし、朝日新聞社はAERAで「東大合格者公立一位の岡崎高校」という特集を出しましたが
同時に「東大合格者数と学校のレベルは比例しない」と言っている訳ですから、朝日新聞社は別に公立No1は岡崎である、とは言っていないと言えます。
だから「朝日新聞社は岡崎を公立No1高校としている」というのは全くの誤りです。
欺瞞２
こっちはもっと露骨なのですが、読売新聞社も朝日新聞社も毎日新聞社も
「愛知県の高校のレベルは東海＞南女＞旭丘、岡崎」というような記事は書いておりません。
例えば、先ほどにも出てきた読売ウィークリーの総合合格力では東海＞旭丘＞南女＞…
という順番ですし、どのような指標にしても東海＞南女（または南女＞東海）＞旭丘、岡崎
という順番にはなりません。

うちの娘は、やはり小学生時代から、いえ幼少時代から、並ではなかったと思います。『よくできる』ではなく、
『たいへんよくできる子』でした。
聞いたこと読んだことは一度で覚えてしまう子でしたから、勉強をしている姿を見たことがありません
塾なんて通ったこともありません
バスケバカで、小３からずっとバスケ漬け・・・こんなんですが、推薦で明和高校に合格してしまいました
本人も親もビックリ！

明和１年生保護者さん　の言うとおりと思います。

旭丘・明和に入るレベルの子は、小学校の3・4年生ぐらいまでなら何も勉強しなくてもテストで100点を連発するような子です。
先生の言うことはその場で理解できる、問題を見て何を要求されているかが自ずと理解できる、知識や計算力が確実、という具合ですね。
また、親にせっつかれなくても相応の学年になったら自分で勉強するようになる子です。

確かに公立トップ校に入るような子は、スポーツも得意な子が多く音楽や美術の嗜みのある子も多いですが、それは私立中でも同様です。
私は運動が苦手なので私立に行きましたが、やはり小中学校時代と同様に格好悪い思いをしました…

内申点がある以上、技能教科や先生との折り合いをつけること、授業だけでなく部活や委員会活動に熱心なことも必要ですが、
ペーパーテスト中心の私立中高の受験と違って、評価者によるバイアスはあるにせよ全人格的なスキルを備えた旭丘（明和）の子には一種の尊敬の念すら覚えます。

首都圏や近畿圏の有力私立高校出身の人たちも、むろん幅広い知識・教養を身につけ各界で活躍していますが、
名古屋には私立一辺倒でなく、公立高からリーダーシップを発揮する人々が輩出されることを期待しています！