偏差値72…選択肢が男子校しかありません。男子校で後悔しないか？｜掲示板スレッド

ロングライダーさん、お待たせしています。すみません。

いまやっと畠山氏のインタヴューを一本見たところで、印象ですが、彼は現時点の日本の女子の社会進出（それもモチベーション効果を考慮して、高収入・高地位を得られる分野への、でしょうか）のために高等教育にターゲットを絞っているのであって、共学・別学に焦点を当てているわけではなさそうに思いました。

私が個人的に気になるのは、男子が高校後半になって能力的に伸びてきたとき、「ああ、女だからだめなのよね・・・」と自信喪失に繋がり成績不振に陥る女子がどの程度いるか？その成績不振はそもそも個の能力に基づく差異でないとどのくらい言えるのか？です。それはFさんご紹介の解説を見ればわかるのかな？と期待していますが、地方共学の東大を目指していた、あるいは目指している女子は、そもそも男子・女子という区別でものを見ているのか？いや違うだろう、東大合格圏の線引きを意識しているから、性差よりも能力差を見ているのでは？、と思っていますので、「性差」による男女の教育方法を考えるとき、その「性差」を女子にどう捉えさせるか？という教育が大事なのだろう、と思っています。いまのところ別学派は女子の精神的成長期に性差を意識させないことを主張されていると捉えています。

論文を読むにも未熟な段階で拙い意見を書くのはお恥ずかしい限りですが、お待たせしている申し訳なさがあり、中間報告をさせてくださいませ。

ならば、統計誤差を付したデータを作りましょう。

小石川女子の理科大合格率は、9%で統計誤差は2%です。
つまり、7%-11%の間ということです。
この率は、洗足、鴎友、吉祥のいずれの率の下限値よりも低いです。
3年分のデータから、小石川女子の理科大合格率は洗足、鴎友、吉祥と比べて、統計的に有意に低い、と結論できます。

------------------
理科大合格者数
校名　(定員)　2018 2017 2016　3年計(誤差）　割合（誤差）
小石川 (80) 6 11 5 22(5) 9%(2%)
洗足 (240) 50 40 30 120(11) 17%(2%)
鴎友 (240) 48 40 52 140(12) 19%(2%)
吉祥 (260) 36 44 39 119(11) 15%(1%)
※定員は概数
-----------

どうだろうさん、失礼を申し上げてすみませんけれど、、、

計算は、よりお得意な方にお願いしましょうよ？
私、数字、ぜーーーーーんぜんダメ！これは、「男に負けてはいけない！」が持論の母に育てられた私の芯からの告白です。。。
性差もあるけど、個人差もあるもの。

でも、どうだろうさん、私も、一般人と専門家とでは蓋然性は異なるだろうけれど、「恣意性」の指向の点では変わらないと思います。。。

＞3年分のデータから、小石川女子の理科大合格率は洗足、鴎友、吉祥と比べて、統計的に有意に低い、と結論できます。

それならいいですよ。共学女子全般の話ではありませんから。

私があのスレを取り上げたのは、あのスレのリストが自分の考え（「女子校の方が共学より伸びるとは言えない」）に合うものだったからです。
対してFさんは、ご自分の考えに合わなかったから頑張って反証されたのでしょう。もし、あのリストが「男子校・女子校→共学」という並びになっていたら、Fさんもそれ以上深く調べることはなさらず、ご自分の考えの裏付けとして使用されたのでは。

要はFさんも私も合目的な行動をとっていたということです。矜持ではなく目的のためですよ。Fさんも、何人かの方に指摘されている通り、目的のために、データをかなり恣意的に解釈していますし。

人は一般的に、目的に合わないことに時間を割くことはしないものです。時間が有り余っている人なら別かもしれませんが。
私にだけ目的に合わないことに時間を割くよう要求されても困ります。

私は、いちばん最初に
--------
小石川は同偏差値帯の女子校と比べて理系進学女子の割合は少ない、というFさんの分析は正しい。
--------
と書いていましたよ。
それをちょっとばかし詳しく説明しただけ。

＞私があのスレを取り上げたのは、あのスレのリストが自分の考え（「女子校の方が共学より伸びるとは言えない」）に合うものだったからです。
＞対してFさんは、ご自分の考えに合わなかったから頑張って反証されたのでしょう。

四谷大塚の偏差値が男女別に出されている、ってことは、中学受験を経験した家庭なら割と常識です。
私も、あのデータを見た瞬間に、男子校・女子校・共学を一緒に比較するのは間違いである、ということに気づきました。
2番目か3番目のコメントにも、そのような指摘がなされていました。
＃ああいうデータを作るのは割と苦労することはわかってるので、単に「間違ってる」とだけ指摘するのは失礼と思い、敢えて発言しませんでしたけどね。
＃「じゃあお前作れよ」って言われても作れないからさ。

ですから私も「男子と女子で偏差値の基準が異なるとはいえ。」という注意書きをいれていますよ。
同一基準偏差値でリストを自分で作り直すことはできませんので、注意書きを付けて引用したという次第。

投稿者： どうだろう(ID:6feL2V6kp3.)
投稿日時： 18年 08月 17日 17:03
こんなスレがありましたね。皆さんご覧になりましたか？
https://www.inter-edu.com/forum/read.php?2,5082572,page=1

乖離率順の序列が、男子校→共学→女子校のグループ順でほぼ綺麗に並んでいます。男子と女子で偏差値の基準が異なるとはいえ。