四谷か早稲アカか・・・塾選び（サピックス）｜掲示板スレッド

志望対策講座があるなら四谷の方が良いのではないかと思います。
早稲田アカデミーは我が子にはとてもあっていて入って本当に良かったと思っていますが、クラスが2つだけだったり、nnがないのであれば四谷も選択肢の一つだと思います。
nnがなくても難プロという総合対策講座もありますが、志望校限定で対策出来るのはやはり魅力だと思います。

ちなみにサピックスは志望校対策講座を普段通塾している校舎で受けられるので、遠くの校舎に通塾するのが嫌な場合はサピックスでもいいのではないでしょうか。

塾なしと塾ありの差は大きいですが、基本的に大手の塾だと子供の実力はそれほど大きく変わりません。
どこに行ったとしても、子供の地力の方が合格校を決めることになるケースがほとんどです。

ただし、子供のやる気、モチベーションの違いがあると差が出てきます。
お子さんはどこの塾がいいと言っていますか？
雰囲気や、先生の様子などで相性のようなものが出てくると思います。

子供の場合はサピックスがいいといいました。
面倒見が悪そうで、講師がクールでニコニコしていないところがよかったようです。親が勉強を見たことは一度もありませんでしたし。

逆に感じる子もいると思いますが、子供の場合はそうでした。

でも、サピックスは実績はいいですよね。
単に出来る子が集まっているからだと思います。

単に出来る子が集まっている

違うんだな〜〜これが。。

確かに出来る子はいるけれど、サピは
カリキュラムが良いのだ。

でもうちの子が通う受験小ではグノーブ○に
通う子の方が成績が良いよ。
なぜか？はわからない。

しかしグノは開○向けの塾だよ、ね？

両方経験しました。
講師のレベルは両方とも一定水準をクリアしており、大差ありません。
カリキュラムについては、開成、桜蔭を目指すなら、サピだと思います。
サピは、４年、5年のテキストから、開成、桜蔭を意識して作られており（国語Bの記述や考えさせる社会のテキストなど）、また、算数の基礎力トレーニングや基礎力定着テストなどの反復学習の仕組みが非常によくできています。
一方で、サピは画一的なので、開成、桜蔭（とその典型的な併願校である聖光や豊島岡など）以外を目指す場合に効率的とは言えません。
武蔵、栄光、女子学院、雙葉、早慶、筑附など、難関校であっても開成、桜蔭とは傾向の違う学校を志望する場合には、汎用性のある四谷のカリキュラムの方が良いと思います。

よく

　Wの学校別の問題がYの週テスト（同じ年）と同じだったから、下の子はYに入れました。提携塾なのに（だから？）チェックが甘いです。しかも解説はYの方がわかりやすいというね。