別学・共学論争は飽きました。｜掲示板スレッド

次々に変人が出てきて、嫌な感じ。もっと、受験を控える小学生の親に有益なやり取りをすれば良いのに。批判ではトラウマ解消しないと、充実した人生をおくれないの？同情します。

別学の意味は？昔と今で違うのか？

女子は男子の成長に本当に邪魔なのですか？

共学のメリットがあるとしたら何ですか？

もしよかったらお考えが聞きたいですね。
弁護士のOBの方是非。

開成OBと名乗りでていただいたことをリスペクトして、返答をお待ちしておりますが、、、

１）別学の意味は？昔と今で違うのか？

２）女子は男子の成長に本当に邪魔なのですか？

３）共学のメリットがあるとしたら何ですか？

弁護士のOBの方、ぜひコメントをお待ちしています。

自分の大切な子供の通う学校を支援したい気持ちは十分に理解出来ますのでおおいに議論していただければと思います。ただし、事実、虚構に関わらず業務妨害に該当する誹謗中傷は共学、別学志望者に関係なく問題だと思料いたします。
私自身は別学出身者のため、一方の共学に関してメリット、デメリットを経験から論じる事は出来ません。
一つ言えることは、人は人との出会いで人生が変わると言うことです。母校で出会えた友人達に今も支えられていますし、私の人生も大きく変わったと思います。さて、共学、別学に議論を戻しますがどちらが良いかは分かりません。また、強いこだわりもございません。親として子供の選択肢を狭めるよりも、むしろ広げて上げることは大切な事だと考えております。
よって私自身は母校に対して感謝と誇りは持っていますが、子供は別人格ですから共学でも良し、別学でも良しというスタンスです。

OBの方に質問している人はどこの学校のOB若しくは保護者なのだろうか。
とても気になる。

堅めの大手企業サラリーマンなら普通に使っていますよ。
珍しがるのは新興、零細企業勤務者か、教師、塾講師、自由業、コンビニバイトくらいでしょう。

表現の自由は民主主義の基本です。ただし、重要な権利ではあるものの、公益性を侵してまで行使して良いものではなく、悪質な表現は法律により罰せられることがあります。また、自由が認められる範囲と罪になりうる領域の境界は明確に定められてはおりません。状況、ケースのより異なりますので弁護士に相談しましょう。
さて、名誉毀損、つまり社会的評価を低下させる行為になりますが、内容の公益性、目的の公益性があるかが判断の鍵になります。
本件は、学校側に問題がある事案とは考えられません。あたかも学校に問題があるかのような誤った内容の流布に公益性は認められますでしょうか。
通常は単なる誹謗中傷と判断され、被害状況によっては名誉毀損に該当すると思われます。

部外者ですが、OBさんは無双ですね。誹謗中傷の内容で勝てるわけがありません。普通に共学、別学を議論されてはいかがでしょうか。OBさん、お疲れ様様でした。