男子校でもやっていけるかな？｜掲示板スレッド

＞男女が異性を外見でなく中身で評価するようになったという傾向はみられないし、男女共同参画社会の実現も程遠い状況。

徐々に変わっていっていると私は感じる。理想にはまだほど遠いかもしれないけれど。

男子校と共学の違いを認めたくないが故に「異性を中身で評価するなんてあり得ない」などと開き直るのはどうかと思う。

先日の新幹線での事件では考えさせられました。
それまでは無条件で男子校の方がよいと思っていましたが、もし被害者の方が共学に進んでいたらお亡くなりにならずに済んだのではと。

とくに女親は正義よりも小さな幸せを望んでおりますので。

＞先日の新幹線での事件では考えさせられました。
＞それまでは無条件で男子校の方がよいと思っていましたが、もし被害者の方が共学に進んでいたらお亡くなりにならずに済んだのではと。

＞とくに女親は正義よりも小さな幸せを望んでおりますので。

脈絡が…分からない。
共学では正義感は育たない、小さなしあわせを望む見て見ぬ振りをする子が育つということ？

「異性を中身で評価するなんてあり得ない」とは、私は言ってません。あなたの曲解です。外見がさほどでなくても、異性にモテる男女は存在します。

私は「共学出身者は異性を中身で判断しない」というのが、歴史を見ても、世界を見ても、定量的に正しいと思えない、と言っています。共学、別学という要素ではなく、家庭の環境、教養の度合い、本人の個性という要素の方が遥かに大きいと考えています。
たとえば、教養ある人間は、少々外見が良くても、教養の無い異性には好意を持たない可能性が高いでしょう。異性の何を重視するかが、共学・別学という要素で決まって来るとは思えません。

＞「共学出身者は異性を中身で判断しない」というのが、歴史を見ても、世界を見ても、定量的に正しいと思えない、と言っています。

そうかな？
男女共学の歴史は浅い。庶民は昔から共学のような環境だったのかもしれないけれど、歴史上エピソードの残っているような人達はほとんど別学育ち。だからこそ見た目の良い異性に傾倒したとも言える。
少なくとも歴史は「共学出身者は異性を中身で判断しない」を否定する材料にはなり得ない。

「中身で判断しない」
ではなく
「中身で判断する」或いは「見た目で判断しない」
ですね。
引用元が間違っているのですが。

連投失礼。
「そうだ、共学に行こう！?〜女性の地位向上にむけて」という過去スレがある。割と最近のもの。
別学推奨派と共学推奨派で、「男女共同参画とは」「男女間に友情は存在するか」というテーマについの意見が、面白いように分かれている。
どちらが正しいというようなものでもないけれど、自分の意見に近いのはどちらか、子供をどう育てたいか、という点でヒントになると思う。
このスレで、別学も共学も同じだ、と主張している人にぜひ読んで頂きたい。
別学と共学は明らかに傾向が違うのが分かる。

＞庶民は昔から共学のような環境だったのかもしれないけれど

では、昔の庶民は共学のような環境だから、中身で判断してたんですか？