チャレンジ校での深海魚か、適正校か。｜掲示板スレッド

に行ったて深海行きになるよ。
入った時の成績より、入った後の努力だね。
特に男子はサボる子も多いから。

大学受験はまた別だけど。

まず、私の個人的な感覚であることをご承知下さい。

先ほどの数値は入学時点の学力のイメージです。
いわゆる、もう一度試験したら～の層ですね。
A校はボーダーに向けて人数が増え、B校は上位に向けて少人数になるため、入学時点では、A校の最下位でもB校の下位にまではならないと思います。

35%25%ですが、これは中高６年で伸びたり沈んだりするところもありますが、受験行動にもよるとおもいます。
早慶が入る時点で延べ人数となりますので、イコール100人における順位にはなりませんよね。一般論ですが、上位校ほど一人が受ける大学数は減るものと思います。
また、東大に拘るか地方旧帝を受けるかは同級生の雰囲気などにも影響されるでしょう。
A校の35%に入らなかった人がB校の25%の人よりも大学受験的偏差値が低いとは限らないと思います。
いかがでしょうか？

うんうん。
図示の上のほうの絵のほうが、今の私のイメージに近いです。
だって、35％：25％ですから。

偏差値5の違いはとても大きいと聞いていたので、
あれ？大学の進学実績みたら、そんなに違わなくない？
Bでいいじゃん。と思った次第です。

で、確かに、Aの深海魚だったら、Bでも下位ですね。

私はただ、深海魚になるかもしれないのに、
A校に行った方のお考えを訊きたかっただけな気もしてきました。

でも、子供によっては、他の方の例にもあるように、
Aの下位から上位に行った子、中位から上位に行った子、
Bの上位で気楽にのんびり過ごした子、などもいるので、
合う合わないで、Aに行ったからこそ旧帝一工早慶に行ったという子もいれば、
逆に、Bに行ったからこそ、旧帝一工早慶に行けたという子もいるかもしれない、
と思っています。

入学時の成績という意味で、了解しました。

大学の入試状況に関しても、
35％：25％のうちわけも分からないし、早慶は合格は重複もあるし、
確かに一概には言えないと思っています。

おおそうか！と思った点としては、
A校は、入ったときはボーダーの人数が多い、
（まあ、もちろんそれはB校もそうでしょうけど）
という点です。確かにそうだね、と納得です。

つまり、入学時点では、ピラミッド状の成績の人数分布になっている。

100点－10人
90点－30人
80点－60人

というような。

それがおそらくですが、在学中に、
100点－10人
90点－20人
80点－40人
70点－20人
60点－10人
というような正規分布に近い形になるのではないでしょうか？
そんなことはないですか？

入学後に70点・60点になってしまった子は、A校に行ったから、
そうなったのでは？と考えてしまいます。
B校に行ったら、入学時80点－入学後80点の位置にいられたのでは？
もしかしたら、90点に上がったのでは？と思ってしまいます。

変な思い込みかもですが。

結局は子供の性格次第、合うか合わないか次第なんでしょうけれども。

図示さんの絵を借りると、

B校にいる、この部分の子は、
　　　　←----------------→
A┣━━━━━━━━━━━┫
B　　　┣━━━━━━━━━━━┫

AB両方受かったけど、Bに行くという子ですよね。

人数で考えると、

A┣━━━━━━━━━━━┫
　　　10人　　30人　　60人★
B　　　┣━━━━━━━━━━━┫
　　　　　　10人　　30人　　60人★

大抵は、★のなかから深海魚が生まれていく。

他の方が上げてくれた成功例から考えると、
おっとり派はBのほうが伸びそうだし、
負けず嫌いならAのほうが伸びそうですね。

負けず嫌いなら、ギリギリボーダーだろうがなんだろうが、
受かったらチャレンジ校に行くので、成功例になれそうですよね。

プロスポーツ選手は、なぜ4月生まれが多いのか？
この理屈を知ってる人は人生有利でしょう。
このスレの答えにも繋がります。

私もそんなイメージです。
釣り鐘型？で入ったはずが正規分布に近づくような。
主さんと違うところは、A校の60点の人はB校でも80点は取れない、と思っているところでしょうか。
おそらく自分自身と子供が、鶏口で頑張っていけるタイプではないからだと思います。
適正B校にいっても、上位20%は難しいかな、30%安定を目指して50%付近に安住しそうです…

あ、あとは実際にA校を辞退してB校へ、A校まさかの不合格でB校へという例を知っているので、鶏口の厳しさを想像してしまうからかも知れません。

当人のタイプに寄りますね。

私は、ある集団の中でトップにいることが大事なのかな？
とは思っていますが、
例えば、サッカー選手であれば、
小さいときに3歳児クラスでトップであること、が大事なのかな？という。

上手いからと言って、小3を小4に入れてやらせるより、
小3チームのエースとして育てたほうがいい、というような。

弱小チームのエースでいたほうがいいという意味ではもちろんなくて。
これだとただの井の中の蛙ですね。