定員割れ｜掲示板スレッド

やはり、生徒数の多い学校が安心です。
人気のある学校は自然と生徒が集まります。
3クラスも少ないほうだと、思います。
5.6クラスある方が安心ですね。
人数が多い安定校、若干定員割れしててもある程度の人数がいないと、活気もなくなります。

見極めも何も定員割れは選ばない、それが大原則大前提。
大企業や宗教団体など余程バックに大きな組織がない限り経営厳しいのが普通ですから、どこかに必ずしわ寄せが出ます。

選ばないのが一番ですね。
でも、少なくなっている女子校結構ありますよね。
頑張って上を目指す。
おさえでも定員割れ学校であれば、行かない、公立で高校受験を頑張る方が良いですよ。

＞　おさえでも定員割れ学校であれば、行かない、公立で高校受験を頑張る方が良いですよ。

　価値観は人それぞれで、環境を買う、高校入試をパスする、など目的ある方は少なくない。定員割れ私立の存在が、これまで、なんちゃって受験を含め「中受の空籤無し」を担保してきたのは事実。あのプロスポーツ選手のご子息でも、成功体験を積めたのは、ご覧になられただろう。

　「中学受験人口の増加」と検索すると、これまでとはトレンドが変化していることが分かる。受験格言にあるように、いつまでもあると思うな親と全入校、ってことだ。省エネ勉強で私立中学を狙われるなら、想定校の定員充足率の推移は調べとかれた方がいい。

大学合格実績見たら地元の公立より絶対に良いと思いますが。

もちろん公立にも数人出来る子はいますが、平均で言えば定員割れ私立の方がはるかに上でしょう。

学校自体の経営状態は分かる範囲で調べた方が良いでしょうけど。

＞　大学合格実績見たら地元の公立より絶対に良いと思いますが。

　「生活保護家庭でも、人類 70 億人の中央値よりも絶対に生活水準が良い」のと同じで、そこまでして　私立アゲ　されて、ご苦労様です。


＞　もちろん公立にも数人出来る子はいますが、平均で言えば定員割れ私立の方がはるかに上でしょう。

　定員割れ校も含めて、「中堅校の特待」戦略ってのは、検討の価値はある。いろいろ学校を廻られると、掘り出し物がある。傍から見ていても、先生方の頑張りが良く分かる。看板に胡坐をかいて、勉学不振生の補習をやらず、留年／放校だけで品質管理する学校よりは、はるかに素晴らしい。

定員割れでも、1学年100名、3クラスをキープしていて、全入でなければ、許容内です。
60名で3クラスとか、30名で2クラスとかあり得ない。
私立受験で環境を買うわけで、底辺で人数が少ないなんて環境を子供に与えるなんて、怖くてできない。
公立だって、優秀なお子さんは沢山います。切磋琢磨しながら、良い経験も沢山できます。
私立学校の学校偏差値を見ると、低い学校から定員が集まらず、募集停止になってます。
参考にしてみては。