公立の教師の方が優秀｜掲示板スレッド

私立も入試の難しい学校はそれなりの地頭の生徒が入ってくる
訳で、生徒は優秀だと思います。公立との大きな差は、教師が
実績によって査定される（程度の差はあるでしょうが）事でしょう。
進学校なら実績を上げないと給料に響いたり、ポジションに影響が
あったりする。最悪クビもあり得る。
公立はこういうのがめちゃくちゃ甘いですよ。絶対クビにならないし。
あと公立と私立の大きな差は大学の付属/係属というのが私立は
ある事です。有名な大学にエスカレータで行けるのが私立の優位点
でしょう（無論全ての私立がそうではありません）。
公立は教師が定期異動のが当たり前なので、質の維持という
面でも問題があると思います（優秀な教師は極一部なので、
劣化する事が多いです）。

だから公立の方が優秀だって話。
教員採用試験の不合格者ばかりの私立の方が優秀なはずはないでしょ。
首にならないから弛んでるという公式は成り立ちません。
教師になる人は、基本、教師に熱意があって教師になってるんでしょうから。

公立は定期異動があるから風通しが良いの。
同じ教師が永遠に同じ学校に居続けると、古参の教師が幅を利かせたり
問題行動を起こす安くリスクが高い。

＞教員採用試験の不合格者ばかりの私立の方が優秀なはずはないでしょ。

教育系のレベルや他学部から教員を目指していた人ののレベルを思い出せば考えなくともわかるかな。
子どもの通う某私立中高一貫校は教育学部出身者はあまりいないです。以前いたみたいですが教科書どおりのことしか教えることができず先取りしている成績優秀な生徒より学力が低いことが露呈してしまったためいつのまにか消えていたそうです。

スレまで立てて頑張ってみたが説得力が弱くイマイチ支持されていないようですね。コピペではなく、より強い説得力をだせば思いは届くかもしれません。

事実ではないので

教師というより生徒の違いが大きいですよね。
レベルの高い私立は中学から選別された生徒のみ。
公立も一部のトップ高は良いと思うけど、中学時代は受験した子供が抜けた出がらしのご近所さんだけだから、多様性もなく勉強は塾がメインという状態で思春期を過ごすことになる。

＞　勉強は塾がメインという状態で思春期を過ごすことになる。

　公立中学の両極端は「サバイバル中学」と「越境流入中学」で、ほかは「並み」。

　　命からがら、私立に脱出した生徒さんの地元中学の話を聞くと、そのサバイバル度は、、、（自主規制）、、、凄い。一方、プレミアム公立は生徒さんのアベレージも高く、優秀な先生も多いが、都県などに目を付けられ公立一貫校に召喚されたデキ過ぎ先生もいる。

　　ジョブのセキュリティがいいので、公立の先生はそこそこ優秀。生活指導だ、部活だ、生徒の質だ、などなど多忙でお疲れ様、、、ってこと。
　

　私立は、まあ色々。優秀な先生もいるが、スカも多い。カリの進度が遅い公立なら、スカ教師に当たっても、自学する、とか、塾に行く、とかで対応できるが、私立だとそうもいかない。これは環境私学だけの話ではなく、御三家クラスでもある。近所の個別だと、対応できる先生がいなかったりする。

　大学入試に向けての先取り、が目的なら親御さんもその支出に納得されるが、私立中学の補習のための支出ってのは、金額的にも、精神的にも辛い。トンネルに出口のある大学附属なら払い続けられても、放流がある進学校だと、、、（自主規制）。
　
　地雷先生の多寡は、進学校、伝統校、附属というクラス分けで整理できるような簡単な話ではなく、それぞれの学校を調べるしかない。もちろん、公立が～、とか、私立が～って話ではない。
　

公立から来た教員免許を持ってない非常勤講師なんて存在する？？？
ごく一部の民間出身校長なんかは別として
小中高の先生で講師であっても、教員免許なしで教壇立ったらニュースになる
今は免許10年経ったら更新しないといけないんだけど、
それを忘れてた人が教壇に立って、新聞記事になったことさえあります
私立だってそんな人雇わない