公立の教師の方が優秀｜掲示板スレッド

縁故、あるみたいですね。
基本は筆記試験は自力でパスする必要がありますが、２次の面接や採用候補者名簿掲載後の学校採用などの裁量に委ねられる部分ではかなりの力があるようです。
筆記試験で得点操作とか、それは流石に発覚すれば関係者責任問題になるでしょうから、無いとは信じたいですが。
新卒でダメだった場合に非常勤で現場経験を積んでいれば２次以降は考慮されるようですが、流石に筆記は通らないと…

当時大学生だった甥っ子（教職も取ってた）に「学校の先生はならないの？」って聞いたら、「教師、特に公立の先生なんてなろうとするのは真のマゾだけだよ・・・」って言われたわ。
休日に学校行って部活の顧問を丸一日やっても数百円/日しか貰えないし、心を病む人も多いから人気無いそうだ。
まあその辺は公立も私立も関係なく、もうちょっと待遇改善しないとまともな教師が集まらなそうだな。

千代田区の低偏差値女子校の教員は、推薦または附属から女子大入学後、女子校の教員になって指導してます。
学年主任ですら受験を経験したことないので、進路指導なんてできません。
呆れる程ひどい授業をしてますよ。
境界知能のでないなら、このような学校には関わらない方がいいです。
伝統校だから、大丈夫なんてことはありません。

公立中学は完全にガチャだけど、私立は選べるからね。
好き好んで低偏差値校行くなら兎も角、普通は高偏差値校狙う訳で、教師の質もそこまで心配する話じゃない。

問題なのは、公立中学だと本人がどんなに努力しようが、ガチャで大外れ引く可能性が無視できない頻度で起きること。完全に結果論でしか当たりを引けないのは辛い。
今や誰でも採用試験通ってしまう低レベル。教員人気なさすぎでしょ。

私立中学だって学校は選べても教師は選べないだろ。

学校が選べれば教師はある程度選べるでしょうに。
全ての私立中学に満遍なく外れ教師が居るわけじゃない。でも公立中学には基本的に満遍なく外れ教師が居るのです。
その差も分からないのでしょうか?

外れ教師の定義は何？
公立なら全員教員採用試験の合格者だ。
人間性については学歴は関係ない。

いろいろな意見がありますが、私の経験からすると、国立附属が一番だと思います。

子供は、国立附属小・中・高に通いましたが、小中は教育委員会からの派遣でした。つまり公立の先生方。
研究テーマを持つ熱心な教師が多く（すべてとは言いませんが）、非常に力のある公立の教師が集まって来ている感じでした。

ですから、教室の質で考えたら、国立附属がいいと思います。

ただし、公立小学校、私立小学校に比べたら、国立附属小は中受向きではありません。カリキュラムの進度が遅いですし、場合によっては１年で指導要領が完了しないこともあります。
ところが、中学受験に向くと勘違いして子供を行かせている親が少なくありません。

国立附属小は（中高もその傾向はありますが）、受験に向く教育・指導がされている学校ではなく、社会人になった時に使える人材を育てる傾向が強い学校ですから。その分、受験には向きません。