中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

こりゃまた失礼。
9名だったね。ついでに慶應も。
うちには週刊朝日は無いので、あくまで学校HPから目視で拾っているのでご容赦。

政経のもう1人はどこだろうね。

ちなみに、三田高校の昨年の数字はもうちょい良かった模様。

三田高校の数字を出したのは、ゴルゴ氏の言葉遊びについて行けず、三田＝三田高校と早合点したから。特に議論の本筋ではないです。

＞y50レンジの女子校でも、都立３番手高校に負けている高校もあったね。
「も」あった、か。
それに生徒の家庭の進学志向の違いなんか考慮に入れてない単純な比較なんじゃないの？笑

＞また、それ以上の偏差値の女子校でも、負けているところがあった。

やいやい揶揄していた女子校は一橋に4人現役合格していたから、同じように一橋に4人、女子の現役合格者を出せる都立があるの～？と聞いても公立勢は無視。都立ではそういう話がないから返事がないんだと思っている。

神奈川は旧学区トップ校である厚木高校（神奈川県学力向上進学重点校）や横須賀高校（学力向上進学重点校エントリー校）が中高一貫校の中堅というか真ん中よりチョイ上くらいの神大附属と競って、少し上回って喜んでいると（メモメモ…）。

どうしてもこのあたりのゾーンで選べというなら公立中の３年がいらない（地方に行っても中学までは国立附属に行きたい・行かせたい）のと、快適に学校生活を送れる環境は当たり前に欲しいということで、答えはおのずと決まるなぁ。

〉それに生徒の家庭の進学志向の違いなんか考慮に入れてない単純な比較なんじゃないの？笑

これを言い出すとダメだよ。
私立進学志向も公立進学志向も好き好き。
金の余裕が無くても私立進学志向。
金の余裕があっても公立進学志向。
いっぱいいると思うよ。

〉やいやい揶揄していた女子校は一橋に4人現役合格していたから、同じように一橋に4人、女子の現役合格者を出せる都立があるの～？と聞いても公立勢は無視。都立ではそういう話がないから返事がないんだと思っている。

単年度ですよね。笑
一橋4人。

〉快適に学校生活を送れる環境は当たり前に欲しいということで、答えはおのずと決まるなぁ。

私立が「快適」かどうかも断定できないんじゃないの？
答えは自ずと決まりません。笑

＞やいやい揶揄していた女子校は一橋に4人現役合格していたから、同じように一橋に4人、女子の現役合格者を出せる都立があるの～？と聞いても公立勢は無視。都立ではそういう話がないから返事がないんだと思っている。



ああ～そこに拘ってたのか。
大体、一橋４名合格の高校があっても、都立は共学だから男女別に合格者が記載されていない限り出しようがないだろ。

＞神奈川は旧学区トップ校である厚木高校（神奈川県学力向上進学重点校）や横須賀高校（学力向上進学重点校エントリー校）が中高一貫校の中堅というか真ん中よりチョイ上くらいの神大附属と競って、少し上回って喜んでいると（メモメモ…）。


＞
◆　神奈川大学付属中・高等高校（卒業生　202名） 　　偏差値　Ｙ５６～５８

（国公立大+早慶上理+MARCH）現役進学者率　　　　　　５９.４％



◆　厚木高校（卒業生　357名） 　　　　　　　　　　　偏差値　　　６８

（国公立大+早慶上理+MARCH）現役進学者率　　　　　　６４.１％



◆　横須賀高校（卒業生　301名） 　　　　　　　　　　偏差値　　　６５
　　
（国公立大+早慶上理+MARCH）現役進学者率　　　　　　５３.２％



〈　浪人合格実績　〉
高校／　旧帝＋一工／国公立合計／早慶上理／MARCH →合計（私大はのべ人数）

神奈川大付／ ２ ／ ５ ／ １５ ／ ８ 　→　　　　　　　　　　　　　３０　　　

厚木 ／ ９ ／ ２１／ ３２ ／ ８０ 　　→　　　　　　　　　　　　１４２

横須賀 ／ ７ ／ ２３ ／ ４０ ／ ８０　→　　　　　　　　　　　　１５０　　　　　
浪人合格実績より、公立高校の（国公立大+早慶上理+MARCH）進学者は、卒業生数の１０％以上と推定

よって、神奈川県高校偏差値６５の高校は、（Ｙ５６～５８）の中高一貫私立高校より、進学実績は、上～（同等）と推定







女子校との比較では、公立高校は男子の実績が入ってると言い～
共学校との比較では、高入生の影響があると言い～

これは、共学中高一貫校（高入なし）と共学公立高校という比較だ。
厚木高校は、神奈川県大付より上だから、横須賀高校程度ということが単に出されているだけだろ。

喜んでいるとか何とか、思い込みが激しいね。

>女子校との比較では、公立高校は男子の実績が入ってると言い～
共学校との比較では、高入生の影響があると言い～

え、違うの？笑

ところで横須賀高校「程度」と言うが、厚木ほどでないにせよ、相当の難関でっせ。
神奈川の内申満点135点中、横須賀の合格ラインは124点だってよ。つまりメインは5、時々4？それくらいのポテンシャルの高い集団だよ。

一方、神大附属。Yは男女別で共学の場合女子の方が高く出るから女子Y58だが、男女共通のNなら55。N55の子が、メイン5時々4という高内申を取れるポテンシャルとは思えないのだが。

高入無しの共学校比較は東京に該当校がほとんど無いゆえ、良い比較だと思う。
横須賀と神大を見るに、やはり公立コースで3年で仕上げるには時間が足りないと思わざるを得ないね。横須賀クラスのポテンシャルのある子が、中学受験していたら今の現役数字より、かなり上の結果が出るのでは？とこれはあくまで類推。

中学受験と高校受験の偏差値には10以上の差がある、というのは、私立同士の比較で、公立高校とはそこまで差がないのでは、と、知り合いの進学先などから思っていました。
また、中堅領域の私立中は合格者が募集人数の倍以上いるのが普通ですので、合格偏差値と入学者偏差値の事情は公立高校より私立高校に近いです。比較対象の高校が公立ばかりなので、私立の単独高校との比較もみてみたい、と思いましたが、私立高校の場合、コース別が普通。率であっても母数がかけ離れていると比べる意味がないし、比較できる私立高校はないのかもしれないですね。

これまで見てきて、もちろん学校によって異なるけれど、中堅領域の共学において、一貫教育は浪人率を減らす効果はあるが、最終的な進学先に対するメリットはあまり見込めないのではないかと思いました。(男子校や女子校は比較対象の高校がないので不明)