中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

〉中高一貫校は大学受験に不利という事実

中高一貫校は単純に大学受験に有利だと思いますよ。特に私学はそれを売りに受験生を集める部分がかなりあることは否定できない。
広告に大学進学実績を掲載しますよね。
だからと言って、公立進学を否定するのは違うでしょう。
個人的には高校までオール公立で国私問わず、難関大学かつ第一志望校に進学する人は変な表現ですが、スマートで余裕があるように思います

推定とやらの絶対条件として高校4年生同士を比べているのですね。

いやはや。何と言いますやら。
中学受験側が、
y50ゾーンの女子校と高校偏差値60後半の進路指導●●校という圧倒的不利な条件で比較しているのに対し、

高校受験側は、
浪人含みの進学率？。浪人の合格実績も学校の力であると。
だから大学実績は公立が上（同等？）と結論づけているのですね。

浪人にも学校が深く関与し、受験指導し、合格に導いているならそれでも良いですけどね。

　



　

高校受験の偏差値、私立高校と公立高校では、例えば同じ65同士なら、だいたい同等の能力の生徒が入学していると考えて良いのですか？

全然違うよ。
公立高校は、合格者＝入学者、だけど
私立高校の一般入試は、全員が公立高校の滑り止めだから
定員の何倍もの合格者を出す。
この場合、偏差値の特性上、私立高校の方が高く出やすい。
で、大事なのは、私立高校の一般入試の合格者の大半は、
合格はしても入学はしないということ。
私立高校に入学するのは、一般入試より大幅に難易度を下げた推薦入試の合格者がほとんど。
でも私立高校の偏差値は一般入試のものが出回るから受験生は勘違いする。

どこの地方の人？

>私立高校の一般入試は、『全員』が公立高校の滑り止めだから


公立高校を滑り止めにして、
難関私立を受ける人はたくさんいます。

灘や開成、有名大学の附属等が良い例。

＞公立高校を滑り止めにして、
難関私立を受ける人はたくさんいます

もし私立が第1志望なら、私立に受かった時点で公立は受けないだろ。
私立の方が日程が後ろの県があるなら知らんけど。

◆　神奈川大学付属中・高等高校（卒業生　202名） 　　偏差値　Ｙ５６～５８

（国公立大+早慶上理+MARCH）現役進学者率　　　　　　５９.４％



◆　厚木高校（卒業生　357名） 　　　　　　　　　　　偏差値　　　６８

（国公立大+早慶上理+MARCH）現役進学者率　　　　　　６４.１％



◆　横須賀高校（卒業生　301名） 　　　　　　　　　　偏差値　　　６５
　　
（国公立大+早慶上理+MARCH）現役進学者率　　　　　　５３.２％



〈　浪人合格実績　〉
高校／　旧帝＋一工／国公立合計／早慶上理／MARCH →合計（私大はのべ人数）

神奈川大付／ ２ ／ ５ ／ １５ ／ ８ 　→　　　　　　　　　　　　　３０　　　

厚木 ／ ９ ／ ２１／ ３２ ／ ８０ 　　→　　　　　　　　　　　　１４２

横須賀 ／ ７ ／ ２３ ／ ４０ ／ ８０　→　　　　　　　　　　　　１５０　　　　　





浪人合格実績より、公立高校の（国公立大+早慶上理+MARCH）進学者は、卒業生数の１０％以上と推定

よって、神奈川県高校偏差値６５の高校は、（Ｙ５６～５８）の中高一貫私立高校より、進学実績は、上～（同等）と推定

同じ内容をコピペされても、同じことしか言えませんね。

要するに浪人含めたら同等か上って事でしょ。
4年制高校かあ。。。ふーん。
まあいいや。選択はご自由ということで。

結論：我が家は遠慮します。
この大学進学状況に環境要因をプラスすればやはり中学受験を選びますね。

おしまい。