中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

＞
恐れながら、昔も今も難関校のことしか知らず、それ以外は見聞きしたものや数字でしか判断できません。

＞こういう感覚が｢昔の感覚｣

実に頼もしい。｢今の感覚｣について説明をどうぞ。




＞つまり、中学受験の下位1-2割と高校受験の上位2-3割に位置する生徒のレベルは大体同じ





インターエデュが始まった頃は、都立高校低迷期。
日比谷の東大合格者数が、３名程度の時期だった。
その頃に中学受験情報の一環としてインターエデュを見始めた世代が、その頃の昔の感覚そのままにいるのてはないか。

＞恐れながら、昔も今も難関校のことしか知らず、それ以外は見聞きしたものや数字でしか判断できません。




老婆心ながら、ホントに難関校関係者なら、ここのスレに有益な情報はないよ。

＞進学者偏差値が下に伸びている学校では、生徒さんが上位２割と後続グループに分かれていくようなイメージ
＞下半分の能力ではついていけないようなペースで授業が進んでいる私立が複数ある
＞ヤル気も指導能力も欠けるような講師がポツポツいたり
＞家庭学習にぶん投げするような学校もあったり
＞「背伸び系」私立ってのは、有利な人もいれば、不利な人もいる
＞ 意識的な中受パスってのを実際に見たことがある　

暑さのせいで「一貫のメリットが10割でないこと　ｖｓ　公立の〇〇があれば・・・」スパイラルから抜けれませんね。「別学論争シリーズ」に必ず登場する有名人と全く同じ理屈です。

では「中高一貫校は大学受験に有利でない」でいいんじゃないですか。
ついでに「家庭教師をつけようが、塾に入れようが、家で勉強しようが、大学受験には有利ではない」もお願いします。

「ダメな学校はダメ」の第二弾、「個人にとってベストな教育が、大学受験には有利」って当たり前すぎる話を、どうしても書きたくなっちゃうのかなぁ。って生暖かく応援してます。

スマホで「ギャフン」、PCで別のハンドルネームで一人二役していたのに、PCで投稿するときについ間違えて、ハンドルネーム「ギャフン」にしてしまったのね。
痛々しい・・・・。

だからバイト代弾んでよ。

え？＝やっちゃったね
吉祥女子が高確率でトップ校受かるなんて言ってるの、未だにキミだけだよ。笑

>「お金あれば私立」とは言い切れないよといいたかっただけ。

いや、
>まあ９０％以上は地頭で決まるでしょう。

と言っておるがね。
公立コースの地頭秀才が仮に5%いるとして、残りの85%の結局地頭はどう説明するの？

>でも中学受験の中堅と高校受験の中堅を比べたら前者がいいのは当たり前

はてな？
私はY50界隈と公立2番、女子校Y50界隈と3番手を比較しているのだが。どこにどういう主観が入ってるのか指摘できる？

ついでに言うと、トップ同士もとうの昔に比較してる。私立の圧勝。コピペしようか？

あなたや、「え？」は、理論なく「地頭だー」としか言わないし、言えない。スレ伸ばしには貢献してるけどね。

＞私はY50界隈と公立2番、女子校Y50界隈と3番手を比較しているのだが。どこにどういう主観が入ってるのか指摘できる？

有利かを論じるには「地頭が同じ同士での比較」である必要がある。その両者の地頭が同じである保証、証拠などないでしょ。だから主観なの。
自分が「相手は主観、自分は理論に基づいている」と思っている時点でダメ。
一人二役などやって必死で、しかも失敗してバレている。
見てて恥ずかしいですよ。あなた。

二役などやっていないが、そう思いたいなら思えば良い。勝手に喚き続けなされ。

さて、キミの理屈だと「結果地頭だから有利ではない」なんてもっと証拠が無いよ。笑

この話はとっくにしたが、地頭が同じ保証など誰も出来ない。だから極端に私立不利な数字等で、総合的に私立有利と結論づけている。

証拠がー、保証がー、
というならまず、自分も結果地頭の証拠を出すものだ。

ちなみに、司法の世界では情況証拠によって有罪判定が可能なのだが、知ってた？