中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

やっぱ東大〜ですよね。

＞何より、生徒の質の問題が大きいですね。

一貫と非一貫のどちらが有利かを議論しているので、
生徒の質と環境のどちらが大きいかは、お好きにどうぞ！

ここで話題の中学受験塾関係者の出した動画を「鵜呑みにしている中高一貫生を持つ親」って、開成や筑駒の保護者じゃないでしょう？

親が、あの程度の思考力では子供もお察しということで、穎明館あたりがボリュームゾーン？

中堅校以下の私立中高一貫校の先生は公立の先生より給料も低いですから、指導内容もあまり期待できません。中堅校以下に行く子は大学受験以外の理由がある子ではないでしょうか？
対して、開成、灘などの進学校は給料が高く優秀な先生が集まっている可能性が高いです。少なくとも進学校においては中高一貫校が大学受験に不利に働くことはないでしょう。
別に大学受験のために私立中高一貫校に進学するわけでもなく、一番はそこにあるコネクションを求めて進学するのですよ。
例えば東大に進学する生徒が多ければ、東大に合格した時点で東大に友人や先輩が多数存在するわけで、大学生活を送る上で圧倒的に有利になります。また、社会に出てからもその同級生は、弁護士、政治家、医者、社長などになる訳で、それは子供が人生を歩む上での大きな後押しとなります。

中受塾講師YouTuberの動画を観ながら、「生徒の質」って、高校受験も学力の定着や１つの受験経験としてプラスに働くのでは？と感じました。

環境やカリキュラムの差があれほどあるのに、【中高一貫の最低層と「都立高校から大学に進学する概ね最低層」が同レベル】の様ですから。

難関校に受かればね。

理三生3人がYouTubeで合格の秘訣として、中学入学時点で親が鉄緑の存在を知っていたことが大きかったと言っていました。親の教育リテラシーの差が学力差につながると。

＞例えば東大に進学する生徒が多ければ、東大に合格した時点で東大に友人や先輩が多数存在するわけで、大学生活を送る上で圧倒的に有利になります。また、社会に出てからもその同級生は、弁護士、政治家、医者、社長などになる訳で、それは子供が人生を歩む上での大きな後押しとなります。


例えば地方で東大京大合格者計50名以上などの東大と京大の両方のコネクションを持てる高校のほうが、多様性がある気がするけど。