中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

開成とかスーパー校でも東大の浪人率は2〜3割はあるからどこでもまあ同じじゃん
どんなルートでも志望校に行ければそれでいいのよ
志望校でなくてもこれから先も人生長いし頑張ればなんとでもなる
ということかなと

＞　ここで注意すべきは筑駒や開成から東大に現役合格したうちの少なくとも半分は、どんなルートでも東大に合格した可能性が高いことである。

確かに、一貫校カリをはるかに超えるスピードで進む（のに後れない）スーエリ生と鉄緑の上位何割かは分析対象から外すべき。一貫校カリとは関係のないところで進むから。彼/彼女らを除いた２軍が、純粋に一貫校の指導力のメリットを受ける人たち。すると、、、

都合のいち切り取り方をして「ほら公立でも中高一貫校と変わらないでしょ」が始まりましたね。
まあいくらうまく切り取っても公立が有利になることはないんですけど。

スーエリの受験資格、とか、鉄緑の敷居が低くなる効果は、確かに上位一貫校のメリットではある。理系志望者は国/社を、文系志望者は理科を学校に頼ることができるものメリット（某御三家の不振は、学校の古典ガーという指摘もある）。

優秀な生徒と机を並べる効果はプライスレスで、学校はそれなりに楽しいし、無カースト校だと治安もいい、親を満足させるブランド感もある。入学前は「悪くても上位３割くらい」のポジションにいると、ほぼ全員が想定してるし、チャレンジ組も「後のことは、入学してから心配すればいい」と特攻をかますわけで、上位校人気は維持されているのでは。

進度や環境は大学受験にはメリットですね
デメリットは、中弛みして取り返せなくなる、進度や校風が合わなくて脱落してしまう、という場合もありえるといったところかな

特に、中受で第一志望が残念だった時にリスクはある気がする
小学生であんなに頑張ったのだからと考えて、偏差値優先で校風が合わない学校に行ったり、途中で軌道変更できなかったり

＞東大
公立高校　浪人率36.3％
その他計　浪人率20.2％

＞◆京大合格者数
公立　
合格者　浪人率　32.1%
私立　浪人率　30.2%


「中高一貫校は、５年間で大学受験に必要なカリキュラムを終え、残り１年間でみっちり受験対策が出来るので有利」ならば、浪人率がその優位性を表しているのではありませんか？

『「数」の差は、元々の学力（地頭）が高い層がどこを選んだのか』の結果と考えますが。

「公立」、「中高一貫」を一括りにして優劣を比較したいのであれば、母数が全然違うのわけだから全体の何％に該当するのかを示すべきでは？
ある大学を受験しているということは公立であろうと中高一貫校だろうと少なくとも受験可能なレベルになっている生徒なわけで、その合否結果を比較してもしょうがないと思いますけど。

＞　進度や環境は大学受験にはメリットですね

確かに、それなりの進学校だと、ヘッドスライディングで滑り込んだ子供でさえ「国立医学部をめざす！」と言われる。気持ちがあれば受からないこともない。進みの早い授業だと、「遊んでいるとヤバイ」と中１でも感じる。が、学校の授業だけでなんとかなるかは不明。


＞　デメリットは、中弛みして取り返せなくなる、進度や校風が合わなくて脱落してしまう、という場合もありえるといったところかな

テンポよく始まる学校の数学の授業に、なんとか追い付いて、親子とも「クラスの真ん中くらい」の走行感覚でいても、先頭グループは中２で高校数学を一巡するペースで突っ走っている。

学校説明会での「英語はアルファベットから教えますので、ご安心を」を真に受けていた人は、確かにガイダンスの後の授業でアルファベット習い（入学準備の宿題にもペンマンシップが含まれていた）、説明に嘘はなかったと安心するが、先頭グループは６月の英検で準２とか２級とかを受けている。

プールで溺れる子の８～９割は「声を出さない」そうだが、親が気が付いたときにはかなりの出遅れになっている。入塾試験のないところに行っても、「６月の勝者」を目指してリソースのアロケーションを工夫してきた人たちに、はじめから差を付けられており、夜遅くまで課題に取り組むも成績上がらず、と既視感ある展開になる。

勉強できない子の居場所がある学校は幸いである。子供の成長によってリブートがかかる時期まで待つことができるから。ダイブも聞いたことが無い。