中高一貫校は大学受験に有利ではない？｜掲示板スレッド

日比谷の校長も翠嵐の教師も中高一貫が有利と言ってる。
高校3年間は短すぎると。

「都立より１年先取り」ペースくらいだと、ほとんど役に立たない。実績をあげているのは、中２、中３で数Ⅲを終わらせているグループ。

前者は厳しいセレクションがあり、後者は中学入学時だけ全入できる指定校がある。塾のカリキュラムについていくのは相当つらく、フォローできる親は限られていたり、フォローを外注するには相当なコストがかかる。

ここで活躍できるのは、コスパ意識なく、徹底的に課金できる親御さん。中学受験の塾代等を払い、私立中高の学費を払い、塾代を払い、塾フォローの庭師代を払える親御さん。

都立志向のご家庭とは、全く違う世界。さて、コスパ意識が出てくるご家庭が、何とか一貫校に通わせた時に、学費を浮かせて大学入試に臨まれる都立生と、どちらが有利か？

スレの趣旨はそんなところ

勝手にコスパにこだわってるのはあなた。
スレの趣旨は中高一貫が大学受験に有利かどうか。

中高一貫派は、「中高一貫校は勉強時間が長いから有利」というが
何年浪人しても難関大学に受からない人は受からない。
この点でも、中高一貫校は大学受験に有利というのは否定される。

着眼点も論点も全く的はずれ
これでよく書き込みできるなあ、と感心しますw

分析に加えるなら、北陸って平均より東大合格率高いけど、現役での合格率は逆に低い。
結局、間に合ってなくて浪人して入るパターン。普通にかれらが中高一貫校でやってたら現役合格率は上がると思われる。

現役浪人を不問とするなら公立中でも良いけど、現役で考えるなら一貫校が有利は間違いないでしょう。

公立が良いと言ってる人はいなくて、中高一貫校にメリットは多いけど、中弛みや深海魚のリスクというデメリットもあるから中高一貫が絶対的に良いわけではない、と言うことだと思うけどね

あと、中高一貫校が絶対的に良いと主張するのは、そこで大学受験がうまく行かなかった人にとっては酷なことではないかな

中高一貫の進学校でも、東大や国公立医に行けない人や浪人が５割から８割くらいの多数としているるわけで、そういう人達は恵まれた環境やカリキュラムで伸ばしきってもダメだった残念な人達ということになってしまう

まあ、自分の子は勝ち組に入るつもりかもしれないけど

公立でも大丈夫と安心したいのだと思う。
そらこれだけ差をつけられると地方公立の熱心な親なんて不安でしょう。
でもその焦りは有効に働く事があるからガンガン勉強させれば良いのですよ。
地方で自由な校風の学校なんて目も当てられませんよ。
子供のエンジン休みっぱなし。(夫の母校)