中学受験で失うもの｜掲示板スレッド

あなたのレスはほぼ読むに値しないのでほとんど読んでいませんが、チラ見した部分のみ一言。

悪口だ罵りだと非難するけれど、あなたが他人に発した悪口、罵りもたくさんあるよ。そのダブルスタンダードがあまりにも見苦しい。

ひとつにも役に立っていない人が麻生さん安倍さんをこき下ろすんですか？

なるほど、だいぶ整理できてきました。
うちの子（最上位ではない上位層）は大学受験についての中高一貫教育の優位性があまり出ない学力帯といえそうですね。
そして、最上位層となると、おっしゃるようなメリットはあるのかもしれませんが、それはここの皆さんが言う「1～2ランクアップ効果」とは違いますね。元々最高ランクなのですから。

ここの皆さんの言う「1～2ランクアップ効果」は、中受誘導のための机上の空欄か、中下位層にあてはまることのようです。

あとは、論理破綻した行き当たりばったりの反論か、下らない決めつけによる誹謗中傷に過ぎないので、もう相手にしなくても良いかなと思っています。

この方は意見が完全に不一致でないと反論にならないとでも思っているのかな？一部でも同じならそれが相手の弱みだと思ってしまうのでしょうか？

私は最初から一貫して「最終学（校）歴の決定要因として親の経済力や本人の生まれ持った能力が最も重要だが、決定要因はそれだけではない。変えられる部分は中学受験して中高一貫校へ行った方が良くなると思うし、実際目利きの親ほど中学受験を選んでいる」と書いています。

だいたい中受で御三家下の学校が第一志望だった方が早慶や旧帝大へ進学って上出来の類ではないですか？それが塾なし公立の親と同等の進路だったから中受するか否かは大学受験に影響がないと言うけれど、中受したからこそ親と同レベルの大学に収まったかもしれないとは思わないのですか？子が公立コースだったら親より1ランク下の大学群だった可能性は考えないのですか？
その可能性には思い至らず言及せず、中学受験をして中高一貫校へ行くかどうかは大学受験結果には影響しないの一点張りで、環境や交友面の優位性しか認めようとしないところに違和感を感じずにはいられません。

＞子が公立コースだったら親より1ランク下の大学群だった可能性は考えないのですか？

「中受は大学受験に有利」という結論ありきだったり、自分の選択を肯定しなければ気がすまない人なら、そう考えるでしょうね。
でも結局は「タラレバ」ではないですか？
それよりは、同じくらいの地頭で公立コースの子達の進路と比較して分析する方が、まだ客観性がありますよ。

あ、でも自分の選択は肯定していますよ。環境面で大いなるメリットがあったので。

>うちの子（最上位ではない上位層）は大学受験についての中高一貫教育の優位性があまり出ない学力帯といえそうですね。

それでも尚、あまりある私立へのメリットを見出したから、お子さんには中学受験をさせたのですよね？
それでいて何故、「うちの子は(中略)中高一貫教育の優位性があまり出ない学力帯といえそうですね」などと、マイナスの解釈しか出来ないのですか？
まるで中学受験をさせたことを後悔するような物言い。最終学歴は変わらなかったかもしれないですが、6年間の中で得た友人関係や体験は、プラスにはならなかったのですか？
何だかお子さん、可哀想です。

中学受験した方が不利になる事が無いなら、無理に公立に変更せず、中学受験したい(経済的、子の学力的に中学受験できる)なら、中学受験した方が良いかと思います。なにせ不利になる要素は無いんですから。

敢えて公立が良いと思える話は無かったように思います。公立でも構わないなら、別に中学受験しても構わない。要はお金と子どもの学力やタイプ次第。

スレ主の主張も特に中学受験だから失う事にも思え無いしね。

ちゃんと読んでからコメント頂きたく、お願いします。あなたの問いへの答えは既に書いておりますので。