中学受験は割に合わないのでは？｜掲示板スレッド

確かに、公立トップ高校から東大や国立医学部に行けたらコスパ最高ですね。でも、内申という不可避リスクゆえ思わぬ誤算を招く可能性も多分にある。
そうした中で、中学受験は一種の保険なんですよ。最高ではないが最善の策。
経済的余裕があれば、した方が良いと思います。

勉強はそこそこ(クラスで2、3番)出来る、運動神経抜群、でも酷いオンチで絵はなに描いてるか分からない、手先も不器用で図工や縫製も酷い出来なんですが、やっぱり公立だと体育だけ5でも他の副教科が2、3になるんでしょうか？

それとも授業態度や提出物がしっかりしていれば4や5になり得るんでしょうか？(先生による？)

酷いオンチで絵はなに描いてるか分からない、
手先も不器用で図工や縫製も酷い出来

残念ですけど５はつかないでしょう。おそらく４も。
授業態度や提出物が良くて普通の出来の子がそれなりにいますから。

体育ができるなら広い校庭で体育系部活がたくさんあるところや強いところ
がおすすめです。５年６年間続けてきっちりスポーツするのは楽しいです。

技能優れ、授業態度良く、提出物出しても
５が取れる指導要領ではなくなっています。
主要科目も同じですからネットなどで調べでみてください。

　中学受験のオルタナを公立高校、としているところで話がズレてんじゃないの？　エデユ民なら、公立中の先に早慶マーチ高があって、(やらせれば一貫中高から東大国医の可能もゼロではないが)、我が子の能力がボンヤリと見えれば、中受でギャンブル打たず、高校から早慶マーチで十分、という考えも十分にある。

公立に行った息子の友人は技術、体育が得意な子なのに3だったと怒っていました、、、。反抗期を迎えた男子やもくもくと作業をしたい子にとって5はもちろん、4も難しいみたいです。いい子を演じることを強要するのもおかしいし。
もし内申の比率が高い地域でしたらかなりリスクあると思います。

お金はあるけど学力が危うい子のために、レベルは問わずとりあえず私立中学にうかるだけの力をつけさせるために塾がある。そこで「うちの子は公立行く子より優秀」と勘違いする親が出てくるのが難点だが。
私立にこそ学力に不安があり、コミュニケーション能力に劣る子を中高一貫でゆっくり教育するエンカレッジスクールみたいなものがあってもいいと思うのだが。
イメージだけで実績が伴わない中途半端な自称進学校が増えすぎでは？

＞イメージだけで実績が伴わない中途半端な自称進学校が増えすぎでは？

それは仕方ないところでしょう。
よく、環境を重視するから中学校受験をする、という方がいますが、学校としてはそれは言えないはずです。
進学校であれば、ある程度大学受験が有利になることをアピールしなければ、さすがに志望者を集めにくいでしょうから。

現実的には、それほどよい大学合格実績ではない学校が過半数だと思います。
それでも、親をある程度納得させるために「有利である」ことをアピールするしかないはずですし、親もそうであることを信じたいのだと思います。

でも、基本的にそれほど出来がいい訳ではない子にとっては、中高一貫校はいいと思いますよ。どんな難易度の学校でも、似たようなレベルの子が集まって習熟度別授業のようなことが行われるのはプラスだと思います。
結果として、それほどの難関大に行けなかったとしても、それは遺伝の問題であって、学校の問題ではないと思います。
中学受験をしていなかったら、もっと出来なかった可能性も大きいですから。

結局、思うような大学受験結果にならなくても、最後に責任を取るのは親です。
そういう遺伝子の子供だった訳ですから。
それもまた仕方ないところです。