しっくりくる塾がない時はどうスタートすれば？

私の設定する前提条件は「自分達が学歴競争で優位になること」です。それを得る場に、学歴競争で勝った経験がある人（東大、京大卒など）がいるのは心強いかもしれないけど、その人が子供を導くの上手いとは限らないよね？なので必須ではないと考えます。

知らんけど、開成の教員は、東大、京大など難関大の卒業しかおらんの？少なくとも、都立って仕組み上、都立日比谷高校はそんなことないと思うよ。それでも、進学実績は大半の私立より上だよね？

我が子の学校の教員の出身大学を一人も知らない、興味もない一貫校親もいるんですね。
確かご自分もお子さんも相当優秀だとおっしゃってましたから、筑駒御三家レベルなんですよね？
勿論、学校は教員の学歴を公表なんてしませんよ。笑
しかし6年間は濃密ですからね、教員は生徒との会話の中で、時には授業で、出身大学や学位の話をするんですよ。
でも貴方は誰一人として教員の大学名を聞いたことがないんですか。
へー、そんな学校あるんだw
しかも金融機関の担当者と教員を同列視するあたり、とても超難関校の保護者とは思えませんね。
ま、これ以上突っ込むのは気の毒なので、もうお返事いただかなくて結構ですよ。笑

>貴方のお子さんが通う私立には、修士
>以上の学位を持つ教員や、東大京大卒
>もいない、ということですね？

▪回答
いるか、いないか知りません。

>教員の質において、お子さんの学校の
>教員は公立と変わらないレベルで
>あるという印象をお持ちである、で
>よろしいですね？

▪回答
よろしくないです。そんな印象を持ったという発言もしたことがありません。

「私立の教諭の方が質が高い」を言っているあなたに対して、私は
【公立と比較して、私立（全般を指す。ビンもキリも）の教員の方が質が高い。って証拠あるの？】ってきいてる。あなたは「うちの子の学校には東大、京大卒やPh.Dもいる」と答えけど、それ「私立の一校」の話ですよね？
一校で「私立」を語るの、それこそ視野狭くないですか？（笑）

「私立の方が質が高い（低い）」
「公立の方が質が高い（低い）」
「同等」
どれも私は言ってないよ。言ってるというなら指摘してよ。

本当にミスリードやめてね。

それより【中学受験で私立へ進学させることは、親が経済力競争の勝ち組である証である】があなたの主張であってる？（笑）

煽って個人情報を引き出そうとするのよくないですよ（笑）

話の論点ずらすのやめてね。
「興味ない。知らない。そこ大事とは思わない」って言ってます。

銀行で例えたのわかりずらかった？
「個人（教員）でなく組織（学校）でみてる」って書いたはずなんだけど…（笑）

ある私立中高に教員が仮に50人いて、10人が東大卒でした。それで「この学校の教員の質が高い」と言えるの？そもそも入学する前に「教員の1/5が東大卒」なんてアピールしてる私立学あるの？

「東大卒の教諭は中高において質の高い教育をしてくれるに違いない」というあなたの想像を前提とした机上の空論。

「学歴競争（大手企業への就職とか）で優位なスタートポジションは、早慶大卒以上」って設定したので、別に間違ってなさそうじゃない？別に京大を個別にクローズアップした記憶ないよ（笑）

社内で学閥作るのは、早慶とかが上手そうな印象。（特に慶応）

通行人さんという人は、早慶未満は学力の負け組とか極端なことを言うわりに、自分の子供の教師らが負け組かどうかは不問ということでしょうか。
受験に直結する教科もあるから教師の学力や知的レベルは重要なのに、偏差値への拘りは人一倍あるのに対して、教師のレベルに関しては大事と思わず無関心なのが不思議。
もちろんこの場合、教師は専門を極めているだけでなく、総合的な指導力もある前提ですが。
何だか通行人さんの行き当たりばったり、その場しのぎの反論もどき？が支離滅裂で気の毒に感じます。
という独り言でした。

私のコメントはブレてないと思うよ。
あなたの方が、切り取ったり、湾曲してダル絡みしてるだけですやん（笑）

違う視点でひとつ。
公立の環境（設備、教員など含む）を貶むのに、公立小学校はアリなの？
中学受験を優位進めるための私立小があるか調べた？親の経済力競争で勝ち組になるために私立小をなぜ選ばなかったの？

自分都合のダブスタだよね（笑）

私の今までのコメントだと「早慶附属に行くならアリ」偏差値であらわすの難しいし、考査内容が学力でないので、それ以外は公立小かな。

学校と塾の役割を混同してるよね。

進学が良い学校は、学力の高い子達が集まるから良い結果を残してるんだよ。筑波大卒や学大卒の教員ばかりの国立附属や、定期的にローテーションがある日比谷や西が私立中高一貫より良い進学実績であることから推察できます。

例:東大合格は,全国で筑駒2位、日比谷5位、筑附21位、学附29位、西33位らしいよ。西より上位で関東の男子が行ける私立は10数校みたいよ。（エデュ調べ）
そして、関東地方の男子が通える私立の中高一貫は130校以上あるらしいです（Ai調べ）

あなたの「教員の質が大事」「教員の質とは学歴である」「私立の方が教育の質が高い」このロジックが成立するかもしれないのって私立中高一貫の10%じゃない？

お気持ちでなく「生徒の進学実績と教員の学歴に相関関係ある」って調査報告あったら教えて。